- BFH-Beschluss vom 30.06.2010 – XI R 5/08 (EuGH-Vorlage zum unionsrechtlichen Begriff der “Ansässigkeit” des Steuerpflichtigen);

- BFH-Urteil vom 14.07.2010 – X R 61/08 (Vorrangige Verrechnung des Freibetrags nach § 16 Abs. 4 EStG mit nicht tarifbegünstigten Veräußerungsgewinnen – Grundsatz der Meistbegünstigung – Ablehnung der Auffassung der Finanzverwaltung);

- BFH-Urteil vom 18.05.2010 – X R 7/08 (Degressive AfA nach Einlage – Einlage ist ein anschaffungsähnlicher Vorgang – AfA-Bemessungsgrundlage nach Einlage);

- BFH-Urteil vom 17.06.2010 – VI R 18/08 (Bergmannsprämie für Arbeitnehmer des Bergbaus);

- BFH-Urteil vom 06.05.2010 – V R 15/09 (Keine Änderung des Entgelts aufgrund Abtretung);

- BFH-Urteil vom 07.04.2010 – I R 55/09 (Sacheinlage durch Aufgeld bei Bargründung – Umwandlungssteuerrechtlicher Begriff der Sacheinlage);

- BFH-Beschluss vom 28.07.2010 – I B 27/10 (Vereinbarung der Verlustübernahme bei körperschaftsteuerlicher Organschaft);

- BFH-Urteil vom 09.03.2010 – VIII R 56/07 (Festsetzungsfrist – Ermittlungen der Steuerfahndung – Reichweite der Ablaufhemmung – Erforderlichkeit einer persönlichen Beziehung zwischen Lehrenden und Lernenden als Voraussetzung einer unterrichtenden Tätigkeit?);

- BFH-Beschluss vom 20.05.2010 – I B 146/08 (Nichtzulassungsbeschwerde – Keine klärungsbedürftige Rechtsfrage betreffend Arbeitsortfiktion und Methodenartikel – Kein Beitritt im Beschwerdeverfahren);

- BFH-Beschluss vom 17.05.2010 – I R 57/09 (Anteilsübertragung im Gesellschafterkreis und Anwendung des § 8 Abs. 4 KStG 2002);

- BFH-Beschluss vom 17.03.2010 – X B 62/09 (Verletzung rechtlichen Gehörs durch Nichtberücksichtigung von Sachverhalt und Sachvortrag);

- BFH-Beschluss vom 17.03.2010 – X B 95/09 (Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmängel);

- BFH-Beschluss vom 27.05.2010 – VIII B 146/08 (Kapitalgesellschaft – Inkongruente Gewinnausschüttung – “Schütt-aus-Hol-zurück-Verfahren” – Keine Zulassung der Revision wegen fehlerhafter Anwendung der Rechtsprechungsgrundsätze);

- BFH-Urteil vom 09.12.2009 – X R 49/07 (Versteuerung von Unterhaltsleistungen unabhängig von steuerlicher Auswirkung des Sonderausgabenabzugs beim Geber – Realsplitting – Korrespondenzprinzip – Doppelfunktion des Antrags des Gebers – Keine verfassungsrechtlich gebotene einschränkende Auslegung des § 22 Nr. 1a EStG – Pflicht des Gebers zum Ersatz steuerlicher Belastungen – Keine steuerliche Entlastung entgegen der Steuererklärung);

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – X R 57/08 (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand);

- BFH-Beschluss vom 16.06.2010 – X B 214/09 (Fehlende Gewinnerzielungsabsicht bei Tierzucht auf Basis nur weniger Zuchttiere – Keine Bindung an tierschutzrechtliche Beurteilung);

- BFH-Beschluss vom 17.05.2010 – VII B 254/09 (Wirksame Prozesshandlung eines zurückgewiesenen Prozessbevollmächtigten – Keine Entscheidung des BFH über einen vom FG nicht verbeschiedenen Befangenheitsantrag);

- BFH-Beschluss vom 22.06.2010 – VIII B 12/10 (Verfahrensfehler bei fehlerhafter Abweisung der Klage als unzulässig – Rechtsschutz gewährende Auslegung);

- BFH-Urteil vom 15.06.2010 – X R 23/08 (Keine Abziehbarkeit von Zahlungen für den Ausschluss eines schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs – Transfer steuerlicher Leistungsfähigkeit – Vermögensauseinandersetzung – Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Nichtabziehbarkeit – Einkommensverwendung – Subjektives Nettoprinzip – Keine Einschränkung der Vertragsfreiheit der Ehegatten).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 06.05.2010 – VI R 4/09 (Abgrenzung haushaltsnahe Dienstleistung zu Handwerkerleistung – Keine Unterscheidung nach einfachen und qualifizierten Handwerkerleistungen ab dem Veranlagungszeitraum 2006);

- BFH-Urteil vom 20.05.2010 – III R 28/08 (Zulagenrechtliche Einheitsbetrachtung bei kapitalistischer Betriebsaufspaltung);

- BFH-Urteil vom 05.05.2010 – II R 16/08 (Erbschaftsteuerrechtliche Folgen einer Pensionszusage an eine Gesellschafter-Witwe – Sondervergütungen einer Personengesellschaft – Zuordnung des mit Eintritt des Versorgungsfalls entstehenden Pensionsanspruchs der Witwe zum nach § 13a ErbStG begünstigten Betriebsvermögen – Berechnung der fiktiven Zugewinnausgleichsforderung nach § 5 Abs. 1 ErbStG – Anwendungsbereich des § 97 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 BewG a.F.);

- BFH-Beschluss vom 29.06.2010 – III B 168/09 (Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung – ordnungsgemäßer Beweisantritt);

- BFH-Beschluss vom 29.04.2010 – II R 56/09 (Berechnung der Revisionsbegründungsfrist bei Zulassung der Revision durch den BFH);

- BFH-Urteil vom 06.05.2010 – V R 25/09 (Geschäftsveräußerung durch Grundstücksübertragung ohne Übergang eines Mietvertrages);

- BFH-Urteil vom 18.03.2010 – V R 44/08 (Verwendung eines Grundstücks für steuerpflichtige und steuerfreie Umsätze);

- BFH-Beschluss vom 26.05.2010 – VIII B 272/09 (NATO-Truppenstatut: Fehlen eines inländischen Wohnsitzes);

- BFH-Beschluss vom 14.07.2010 – VIII B 83/09 (Keine Revisionszulassung wegen Verfahrensdauer, tatsächlicher Würdigung eines Sachverhalts, unterlassener Beweisaufnahme);

- BFH-Beschluss vom 15.07.2010 – VIII B 103/09 (Keine nur vorläufige strafbefreiende Erklärung nach StraBEG);

- BFH-Beschluss vom 07.06.2010 – VIII B 24/10 (Rechtliches Gehör – Wahrnehmung eigener Interessen);

- BFH-Urteil vom 16.03.2010 – VIII R 36/07 (Nachträgliche Schuldzinsen – Wesentliche Beteiligung – Berücksichtigung von Schuldzinsen als Werbungskosten);

- BFH-Urteil vom 01.06.2010 – VIII R 80/05 (Auslandsreise eines Steuerberaters – Ermittlungspflicht des Finanzgerichts);

- BFH-Beschluss vom 23.04.2010 – V B 146/09 (Jahrelange Untätigkeit des FA);

- BFH-Urteil vom 05.05.2010 – I R 104/08 (Keine unionsrechtlichen oder verfassungsrechtlichen Bedenken gegen das Haftungsverfahren nach § 50a Abs. 5 Satz 5 EStG 1997 – Keine Schätzung von Betriebsausgaben im Steuerabzugsverfahren – Nichtigkeit eines Haftungsbescheids – Anwendungsvorrang des EU-Rechts – Geltungserhaltende Reduktion einer nationalen Steuernorm).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 15.04.2010 – V R 11/09 (Klage gegen Nullfestsetzung – Auslegung eines Verwaltungsakts).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 21.04.2010 – VI R 62/08 (Mietzahlungen als außergewöhnliche Belastungen);

- BFH-Urteil vom 15.04.2010 – IV R 5/08 (Umfang der Feststellungen gemäß § 35 EStG – keine Steuerermäßigung für Veräußerungs- und Aufgabegewinne nach § 18 Abs. 4 Sätze 1 und 2 UmwStG 2001 – Gegenstand des Verfahrens bei Ergehen von mehereren Änderungsbescheiden während des gerichtlichen Verfahrens);

- BFH-Urteil vom 23.06.2010 – I R 71/09 (Keine Hinzurechnung der Gewinnausschüttung einer polnischen Kapitalgesellschaft gemäß § 8 Nr. 5 GewStG 2002);

- BFH-Urteil vom 19.05.2010 – I R 75/09 (Freistellung, nicht Anrechnung nach Art. 23 Abs. 2 DBA-USA 1989 a.F. für aus US-Quellen stammende Zinseinkünfte aus gewinnabhängigem Darlehen);

- BFH-Urteil vom 19.05.2010 – I R 62/09 (Sog. Schachtelprivileg nach Art. 20 DBA-Frankreich für Dividendeneinnahmen einer KGaA – Gegenstand des Klageverfahrens bei Erlass eines Änderungsbescheids während des Klageverfahrens);

- BFH-Beschluss vom 21.06.2010 – III B 133/09 (Zeitlicher Regelungsumfang eines Kindergeldfestsetzungsbescheides – Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache);

- BFH-Beschluss vom 24.03.2010 – VI B 132/09 (Verletzung rechtlichen Gehörs bei Überprüfung eines Lohnsteuerhaftungsbescheids – kein Verfahrensmangel bei unzutreffendem Schätzungsergebnis – Zulassung zur Revision aufgrund Verstoßes gegen Denkgesetze bei Schätzungen);

- BFH-Beschluss vom 29.06.2010 – V B 160/08 (Vorsteuerabzug gemeinnütziger Forschungseinrichtungen – Eigenforschung – Voraussetzungen einer die Rechtseinheit gefährdenden Abweichung);

- BFH-Urteil vom 02.03.2010 - I R 75/08 (Keine Anrechnung zu Unrecht erhobener Schweizer Quellensteuer);

- BFH-Beschluss vom 10.06.2010 – I B 194/09 (Verfahrensfehler: Unterlassene Einholung eines Sachverständigengutachtens; Bewertung von Wasserversorgungsanlagen);

- BFH-Beschluss vom 29.06.2010 – III B 47/09 (Entgeltliche Überlassung zu Wohnzwecken im Investitionszulagenrecht);

- BFH-Beschluss vom 16.06.2010 – VI B 18/10 (Häusliches Arbeitszimmer: Schwerpunkt der gesamten beruflichen Tätigkeit);

- BFH-Beschluss vom 19.05.2010 – I R 64/08 (Rückstellungen für Beitragsrückerstattungen eines Lebensversicherers);

- BFH-Beschluss vom 11.06.2010 – IV S 1/10 (Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung – Aussetzung der Vollziehung unter dem Vorbehalt jederzeitigen Widerrufs – Bilanzänderung – Bilanzierungswahlrecht bei öffentlichen Investitionszuschüssen);

- BFH-Beschluss vom 10.06.2010 – I B 186/09 (Liquidationsbesteuerung nach Wegzug einer GmbH ins Ausland (vor SEStEG));

- BFH-Beschluss vom 15.04.2010 – V B 7/09 (Aufforderung zur Vorlage einer Prozessvollmacht),

- BFH-Beschluss vom 23.04.2010 – V B 89/09 (Vertrauensschutz nach § 176 AO);

- BFH-Beschluss vom 25.05.2010 – V B 90/09 (Billigkeitserlass der Umsatzsteuer);

- BFH-Beschluss vom 08.06.2010 – V B 6/10 (Rügeverzicht: Beantragte Zeugeneinvernahme).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 05.05.2010 – II R 25/09 (Nachweis eines niedrigeren gemeinen Grundstückswerts);

- BFH-Urteil vom 08.06.2010 – VII R 39/09 (Durch Telefax übersandte Abtretungsanzeige ist formwirksam. – Zum Aufrechnungs- oder Verrechnungsvertrag);

- BFH-Urteil vom 23.02.2010 – VII R 12/09 (Nachträglicher Hinzuerwerb einer Milchquote durch den Verkäufer eines Milchwirtschaftsbetriebs);

- BFH-Urteil vom 14.04.2010 – XI R 12/09 (Umsatzsteuerbefreiung mehrerer zeitlich aufeinander folgender Leistungen an NATO-Truppenangehörige auf Grund (nur) eines “Beschaffungsauftrags” im sog. vereinfachten Beschaffungsverfahren; Steuerbefreiung auch bei Barzahlung);

- BFH-Beschluss vom 21.06.2010 – VII R 36/08 (Entziehung aus der zollamtlichen Überwachung durch Ausstellen eines Versandpapiers T2L);

- BFH-Beschluss vom 31.05.2010 – V B 49/08 (Austritt eines Gesellschafters beim Formwechsel von der GmbH in die GbR – Eintragung ins Handelsregister);

- BFH-Beschluss vom 26.05.2010 – V B 70/09 (Rügeverzicht bei unterlassener Richtigstellung des vorgetragenen Sachberichts in der mündlichen Verhandlung);

- BFH-Urteil vom 17.12.2009 – V R 1/09 (Änderung der Bemessungsgrundlage – Herabsetzung des Entgelts aufgrund späterer Vereinbarung – Kein Entgeltcharakter für Verzugszinsen – Keine Entgeltminderung bei Zahlung einer Vertragsstrafe);

- BFH-Beschluss vom 09.06.2010 – X B 41/10 (Zur Frage der Änderbarkeit eines Steuerbescheids wegen Verstoßes gegen die Vorlagepflicht nach Art. 267 AEUV – Voraussetzungen für Steuererstattung);

- BFH-Beschluss vom 29.01.2010 – VII B 192/09 (Keine Verrechnung von während des Insolvenzverfahrens erworbenen Ansprüchen auf Lohnsteuererstattung mit vorinsolvenzlichen Steuerschulden);

- BFH-Beschluss vom 11.06.2010 – IX B 44/10 (Berücksichtigung eines Verlusts aus der Auflösung einer Kapitalgesellschaft);

- BFH-Beschluss vom 16.06.2010 – X B 91/09 (Ergehen eines Änderungsbescheides während des NZB-Verfahrens – Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung – kein Verstoß gegen Recht auf Akteneinsicht);

- BFH-Beschluss vom 11.05.2010 – XI R 24/08 (Versäumung der Revisionsbegründungsfrist durch das Finanzamt – Anforderungen an den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Büroversehen);

- BFH-Beschluss vom 03.03.2010 – VIII B 173/09 (Reihenfolge und zeitlicher Abstand von (negativer) Entscheidung über PKH-Begehren und Entscheidung zur Hauptsache);

- BFH-Beschluss vom 03.03.2010 – VIII S 36/09 (PKH) (Keine Zulassung der Revision wegen Verletzung der Hinweispflicht nach § 76 Abs. 2 FGO bei bloßem Bezug zu nicht tragender Hilfsbegründung);

- BFH-Beschluss vom 29.01.2010 – VIII B 189/09 (Anforderungen an die Führung und Prüfung von Fahrtenbüchern – Keine grundsätzliche Bedeutung);

- BFH-Urteil vom 11.05.2010 – IX R 39/09 (Ermäßigte Besteuerung von aus Anlass der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses gewährten Entschädigungen – Zusammenballung von Einkünften – Entschädigungszusatzleistungen);

- BFH-Beschluss vom 16.12.2009 – V B 23/08 (Keine Gesamtnichtigkeit des UStG – Anwendung des § 68 FGO bei Ersatz von Vorauszahlungsbescheiden durch Umsatzsteuerjahresbescheid während des Beschwerdeverfahrens – Geltung von § 127 FGO im Beschwerdeverfahren – Verfassungsmäßigkeit des § 115 FGO – Richterablehnung – Nichtigkeit des gesamten Gesetzes bei ungültigem Gesetzesteil);

- BFH-Beschluss vom 17.06.2010 – XI B 88/09 (Versagen des Vorsteuerabzugs bei “wissen können” von Einbindung in betrügerische Handlungen Dritter);

- BFH-Beschluss vom 12.04.2010 – V B 115/09 (Ergehen des Jahresbescheides nach Rechtsstreit über Vorauszahlungsbescheid);

- BFH-Beschluss vom 10.06.2010 – IX B 45/10 (Behaupteter Verstoß gegen “materielles Recht”- Verfahrensmängel – Rüge einer unrichtigen Streitwertbemessung und einer fehlerhaften Kostenentscheidung);

- BFH-Beschluss vom 11.06.2010 – IX B 231/09 (Voraussetzungen einer Nichtzulassungsbeschwerde – Betriebsaufspaltung – Sachaufklärungspflicht – rechtliches Gehör);

- BFH-Beschluss vom 10.06.2010 – IX B 233/09 (Prüfung der Einkünfteerzielungsabsicht – rechtliches Gehör);

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – I R 86/06 (Berichtigung von materiellen Fehlern und Feststellungsverfahren);

- BFH-Urteil vom 18.05.2010 – X R 1/09 (Anwendung der sog. Öffnungsklausel bei den Renteneinkünften – Verfassungsmäßigkeit des § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. bb Satz 2 EStG – Doppelbesteuerung);

- BFH-Beschluss vom 03.05.2010 – XI B 51/09 (Anforderungen an den Nachweis einer steuerfreien innergemeinschaftlichen Lieferung);

- BFH-Urteil vom 15.04.2010 – IV R 58/07 (Kein Fall von geringer Bedeutung bei Streit über die Zuordnung der Einkünfte zu einer Einkunftsart – Abwahl der Nutzungswertbesteuerung – Betriebsaufgabe bei Verpachtung eines landwirtschaftlichen Betriebs – Übergang eines verpachteten Betriebs unter Fortbestand des Pachtvertrags unentgeltlich im Wege der Erbfolge oder der Schenkung auf einen Dritten – Nutzungsänderung eines Wirtschaftsguts führt nicht zur Zwangsentnahme);

- BFH-Beschluss vom 12.05.2010 – IV B 137/08 (Verstoß gegen den Akteninhalt; Betriebsaufgabe in der Land- und Forstwirtschaft; Errungenschaftsgemeinschaft als Mitunternehmerschaft);

- BFH-Beschluss vom 18.03.2010 – X R 20/09 (Ansatz eines Rechnungsabgrenzungspostens in Fällen geringer Bedeutung);

- BFH-Urteil vom 11.05.2010 – IX R 48/09 (Änderung der Verlustfeststellung nach Ablauf der Feststellungsfrist – Hinweis gemäß § 181 Abs. 5 Satz 2 AO);

- BFH-Urteil vom 19.05.2010 – IX B 16/10 (Nichtzulassungsbeschwerde – Rechtliches Gehör);

- BFH-Beschluss vom 10.06.2010 – IX B 202/09 (Keine fehlende Urteilsbegründung bei Übergehen vom FG nicht bedachter Gründe – Beweiswürdigung – Keine Revisionszulassung wegen Einwänden gegen die materiell-rechtliche Richtigkeit einer Schätzung);

- BFH-Urteil vom 09.02.2010 – VIII R 35/07 (Zahlungen der Eltern an ihr Kind im Gegenzug für dessen Erbteilsverzicht und Pflichtteilsverzicht sind nicht einkommensteuerbar);

- BFH-Beschluss vom 20.05.2010 – I B 13/10 (Eingangszeitpunkt eines fristgebundenen Schriftsatzes per Telefax – Prüfung der Einhaltung der Sachaufklärungspflicht durch das FG);

- BFH-Beschluss vom 05.05.2010 – I B 179/09 (Grundsätzliche Bedeutung: Übergang zum UmwStG 1995 n.F. – Verfassungsmäßigkeit des § 27 Abs 1a Satz 2 UmwStG 1995 n.F. – Verfahrensfehler: Verletzung des rechtlichen Gehörs);

- BFH-Beschluss vom 08.06.2010 – I B 199/09 (Anwendung des § 8b Abs. 3 KStG 1999 n.F. bei Auslandsbeteiligungen im VZ 2001);

- BFH-Beschluss vom 28.06.2010 – III B 97/09 (Aussetzungszinsen bei schuldhaft verzögerter Rechtsbehelfsbearbeitung);

- BFH-Beschluss vom 28.06.2010 – III B 73/10 (Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO);

- BFH-Beschluss vom 27.05.2010 – VIII B 23/09 (Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm);

- BFH-Beschluss vom 17.06.2010 – VII B 99/10 (Verfahren nach § 69 FGO schließt Rückgriff auf § 131 FGO aus);

- BFH-Beschluss vom 26.04.2010 – II B 131/08 (Keine notwendige Hinzuziehung/Beiladung eines Gesamtschuldners im Verfahren eines anderen Gesamtschuldners);

- BFH-Urteil vom 13.04.2010 – IX R 16/09 (Bedingte Abbruchabsicht).

Bundesfinanzhof (BFH)

Pressemitteilung Nr. 66 des Bundesfinanzhofs (BFH):

“Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Beschluss vom 21. Juni 2010 VII R 27/08 entschieden, dass auch eine rechtswidrige Vollstreckungsmaßnahme des Finanzamts (FA) die Zahlungsverjährung unterbricht. Es reiche aus, dass sich aus der Maßnahme die Entschlossenheit zur Durchsetzung der Steuerforderung ergebe.

Steuerforderungen verjähren binnen fünf Jahren, nachdem die Steuer festgesetzt worden ist. Diese sog. Zahlungsverjährung wird jedoch unterbrochen, die Fünf-Jahres-Frist beginnt also von neuem, wenn das FA gegen den Zahlungspflichtigen Vollstreckungsmaßnahmen erlässt. Zu diesen gehört das Verlangen, ein Vermögensverzeichnis vorzulegen und seine Vollständigkeit und Richtigkeit an Eides statt zu versichern; es darf grundsätzlich nicht vor Ablauf von drei Jahren wiederholt werden, es sei denn, es ist z. B. anzunehmen, der Schuldner habe Vermögen hinzuerworben.

Der BFH hatte jetzt zu entscheiden, ob die Unterbrechungswirkung eines solchen Verlangens auch dann eintritt, wenn dieses an sich gar nicht hätte ergehen dürfen (weil weder die Drei-Jahres-Frist abgelaufen noch neuer Vermögenserwerb anzunehmen war) und die betreffende Vollstreckungsverfügung deshalb vom FA selbst wieder aufgehoben worden ist, als es ihre Rechtswidrigkeit erkannte.

Im Streitfall hatte das FA übersehen, dass Eheleute, die ihm seit einiger Zeit Steuern schuldeten, erst wenige Tage bzw. Wochen vor der erneuten Aufforderung zur Abgabe eines Vermögensverzeichnisses die vorgenannte eidesstattliche Versicherung abgegeben hatten; als es von den Eheleuten darauf hingewiesen wurde, hatte es die Vorladung sogleich aufgehoben. Als später neue Vollstreckungsmaßnahmen ergingen, beriefen sich die Eheleute darauf, dass die Steuerforderungen verjährt seien. Denn das Verlangen einer eidesstattlichen Versicherung sei offensichtlich rechtswidrig, mithin nichtig gewesen und überdies vom FA als von Anfang an rechtswidrig aufgehoben worden; es habe die Verjährungsfrist also nicht unterbrochen, die deshalb inzwischen abgelaufen sei.

Dieser Betrachtungsweise ist der BFH in dem Beschluss vom 21. Juni 2010 VII R 27/08 entgegengetreten: Zum einen sei auch eine offensichtlich rechtswidrige behördliche Verfügung grundsätzlich nicht ohne Rechtswirkung (d. h. nicht nichtig); auch wirke die Aufhebung einer solchen Verfügung nicht ohne weiteres in die Vergangenheit zurück, sie lasse also eine einmal eingetretene Rechtswirkung wie die Unterbrechung der Zahlungsverjährung nicht ohne weiteres entfallen. Vor allem aber hätten auch rechtswidrige Vollstreckungsmaßnahmen die Wirkung, die Zahlungsverjährung zu unterbrechen, wenn sich aus ihnen die Entschlossenheit des FA ergebe, seine Steuerforderung durchzusetzen. So wie die Geltendmachung des Anspruchs durch eine schlichte Erklärung die Verjährung unterbreche, habe diese Wirkung auch ein rechtswidriger Vollstreckungsakt, der ja lediglich eine solche Geltendmachung darstelle, möge er auch im Übrigen den gesetzlichen Anforderungen an eine bestimmte Vollstreckungsmaßnahme (wie z. B. an die Aufforderung zur eidesstattlichen Versicherung) nicht entsprechen.”

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 28.04.2010 – III R 66/09 (Zuordnung der mechanischen Bearbeitung von Betonbruch, Naturgestein und Ziegelbruch zum zulagebegünstigten verarbeitenden Gewerbe oder zum nicht begünstigten Bergbau);

- BFH-Urteil vom 15.04.2010 – IV R 9/08 (Gewinnfeststellung – beschränkter Streitgegenstand – Aussetzung des Verfahrens);

- BFH-Urteil vom 20.05.2010 – V R 42/08 (Erlass von Säumniszuschlägen aus sachlichen Billigkeitsgründen – Ermessensreduzierung auf Null nach Beschränkung der Aussetzung der Vollziehung bei Erlass eines Jahressteuerbescheids – Verfassungsmäßigkeit von § 240 Abs. 1 Satz 4 AO und § 367 Abs. 2 Satz 4 AO – Abgrenzung von Billigkeitsverfahren und Abrechnungsverfahren – Aussetzung des Verfahrens – Teilweise Erledigung der Hauptsache);

- BFH-Urteil vom 18.05.2010 – X R 60/08 (Einkommensteuer als Masseverbindlichkeit bei Auflösung einer Rückstellung auf der Ebene der Mitunternehmerschaft – Vorrangigkeit des Feststellungsverfahrens – Kein aufschiebend bedingter Steueranspruch bei Bildung einer Rückstellung – Abgrenzung zwischen Insolvenzforderungen bzw. Insolvenzverbindlichkeiten und Masseforderungen bzw. Masseverbindlichkeiten);

- BFH-Urteil vom 18.05.2010 – X R 29/09 (Sog. Öffnungsklausel nicht für Beamten-Versorgungsanwartschaften – Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften zur Besteuerung der Alterseinkünfte durch das Alterseinkünftegesetz);

- BFH-Beschluss vom 25.05.2010 – IX B 179/09 Kein Verlustausgleich zwischen Basisgeschäften und Einkünften als Stillhalter – Verfassungsmäßigkeit der Besteuerung von Options- und Termingeschäft – Abzug des durch einen Barausgleich vermittelten Verlustes im Basisgeschäft im Rahmen der Einkunftsart des § 22 Nr. 2 EStG);

- BFH-Urteil vom 31.03.2010 – II R 2/09 (Verzicht auf Aussetzungszinsen – Kein Anspruch auf Zinsverzicht bei nachträglicher Heilung eines ursprünglich rechtswidrigen Bescheids – Aussetzung eines Klageverfahrens bei fehlendem Grundlagenbescheid – Kein Erlass von Aussetzungszinsen wegen überlanger Verfahrensdauer);

- BFH-Beschluss vom 15.06.2010 – X B 40/10 (Bilanzzusammenhang);

- BFH-Beschluss vom 18.05.2010 – I B 204/09 (Unternehmen als wirtschaftlicher Arbeitgeber im Abkommensrecht – Auslegung eines Doppelbesteuerungsabkommens);

- BFH-Urteil vom 07.04.2010 – I R 42/09 (Verfassungsmäßigkeit des § 8a GewStG 2003 – Voraussetzungen einer Vorlage an das BVerfG – Gleichheitssatz im Steuerrecht);

- BFH-Beschluss vom 17.06.2010 – IX B 32/10 (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand);

- BFH-Beschluss vom 17.06.2010 – IX B 37/10 (Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung von die Eigenheimzulage betreffenden Rechtssachen);

- BFH-Beschluss vom 11.06.2010 – IX B 27/10 (“Divergenz” bei der Beurteilung von Tatsachen – Fehlen von Entscheidungsgründen);

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – I R 69/08 (Dienstreisen eines Grenzgängers im Ansässigkeitsstaat außerhalb der Grenzzone führen zu Nichtrückkehrtagen);

- BFH-Beschluss vom 15.06.2010 – VI B 11/10 (Fahrtkosten bei außergewöhnlich gehbehinderten Steuerpflichtigen);

- BFH-Beschluss vom 20.05.2010 – IX B 18/10 (§ 19 Abs. 9 EigZulG – zur rückwirkung von Verträgen);

- BFH-Beschluss vom 19.05.2010 – IX B 198/09 (Fehlerhafte Rechtsanwendung – Sachaufklärungsrüge);

- BFH-Beschluss vom 19.05.2010 – IX B 11/10 (Nichtzulassungsbeschwerde: Darlegung einer Divergenz);

- BFH-Beschluss vom 10.05.2010 – I B 160/09 (Divergenzzulassung);

- BFH-Beschluss vom 21.05.2010 – IV R 35/09 (Zuständigkeit für Urteilsberichtigung – Urteilsberichtigung gemäß § 107 FGO nur bei offenbaren Unrichtigkeiten);

- BFH-Urteil vom 15.04.2010 – IV R 67/07 (Nichtigkeit eines an eine vollbeendete Personengesellschaft adressierten Gewerbesteuermessbescheids – Erweiterung des Klageantrags – Inhaltsadressat des Steuerverwaltungsaktes);

- BFH-Beschluss vom 06.04.2010 – IX B 139/09 (Beschwer – gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs nach§ 10d EStG);

- BFH-Beschluss vom 22.06.2010 – II R 4/09 (Verfassungsmäßigkeit des § 11 Abs. 1 GrEStG trotz Abschaffung der Eigenheimzulage).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 20.05.2010 – IV R 42/08 (Entnahmegewinn nach § 6 Abs. 5 EStG 1999 – kein Anspruch auf “Gleichbehandlung in der Zeit”);

- BFH-Urteil vom 20.05.2010 – IV R 74/07 (Aussetzung des Klageverfahrens bei gesonderter und einheitlicher Gewinnfeststellung – Abgrenzung von Veräußerung und verdeckter Einlage – Kein Gestaltungsmissbrauch durch dauerhafte “Zwischenschaltung” einer Holding und Formwechsel einer GmbH in eine Personengesellschaft – Anteilserwerb und anschließender Verzicht auf die Kaufpreisforderung);

- BFH-Urteil vom 11.05.2010 – IX R 19/09 (Zur steuerrechtlichen Anerkennung einer formunwirksamen vereinbarten Unterbeteiligung zwischen Ehegatten – Erhöhte Anforderungen an Verträge zwischen nahen Angehörigen – Scheincharakter von Vereinbarungen);

- BFH-Urteil vom 13.04.2010 – IX R 43/09 (Gleichzeitige Festsetzung von Steuer und Verspätungszuschlag im Regelfall – Festsetzung des Verspätungszuschlages “mit der Steuer” – Zeitlicher Rahmen als Konkretisierung des Regel-Ausnahme-Verhältnisses);

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – X R 38/06 (Umschichtungen im Rahmen der Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen – Veräußerung wesentlicher Teile der übertragenen Sachgesamtheit nach der Vermögensübergabe – Ermittlung des durchschnittlichen jährlichen Ertrags des erworbenen Vermögens – Unentgeltlich an Angehörige überlassenes Wohneigentum – Auslegung von Willenserklärungen – Bodenschatz als selbständiges Wirtschaftsgut);

- BFH-Beschluss vom 18.05.2010 – IX B 15/10 (Darlegung von Revisionszulassungsgründen bei kumulativer Begründung der FG-Entscheidung);

- BFH-Urteil vom 22.04.2010 – VI R 27/08 (Korrektur von Steuerbescheiden – Rechtserheblichkeit neuer Tatsachen – Sinn und Zweck des § 173 AO);

- BFH-Beschluss vom 26.04.2010 – V B 3/10 (Aussetzung der Vollziehung – Einheitliche Leistung – Hauptleistung und Nebenleistung – Voraussetzungen einer Gesamtleistung);

- BFH-Beschluss vom 27.04.2010 – X B 85/09 (Nichtzulassungsbeschwerde: Zeitpunkt der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage);

- BFH-Urteil vom 11.05.2010 – IX R 35/09 (Fehlerbeseitigende Neufestsetzung bei Dauerverwaltungsakten und ihr Verhältnis zur Korrektur nach § 173 AO);

- BFH-Beschluss vom 08.06.2010 – X B 126/09 (Erfüllungsrückstand bei einem Inkassounternehmen – Rechtliches Gehör – Grundsätzliche Bedeutung);

- BFH-Beschluss vom 17.06.2010 – X B 218/09 (Keine verfassungsgerichtliche Überprüfung der Abzugsfähigkeit von Altersvorsorgeaufwendungen – Arbeitnehmerbeiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung – Fehlende Begründung des finanzgerichtlichen Urteils als Verfahrenmangel);

- BFH-Beschluss vom 26.04.2010 – VII B 84/09 (Verhandlung in Abwesenheit trotz Anordnung des persönlichen Erscheinens – Überraschungsentscheidung);

- BFH-Urteil vom 04.02.2010 – II R 35/09 (Kein Erlass der Erbschaftsteuer wegen insolvenzbedingter Aufgabe des begünstigt erworbenen Betriebs);

- BFH-Beschluss vom 25.05.2010 – X B 207/09 (Übergehen eines Beweisantrags zum Vorliegen eines häuslichen Arbeitszimmers – Verlust des Rügerechts durch Unterlassen einer rechtzeitigen Rüge);

- BFH-Beschluss vom 27.05.2010 – X B 182/09 (Vorliegen eines einheitlichen Gewerbebetriebs);

- BFH-Beschluss vom 04.05.2010 – X B 16/10 (Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör – Umfang der Hinweispflicht des Gerichts nach § 76 Abs. 2 FGO);

- BFH-Beschluss vom 30.03.2010 – VII B 170/09 (Nachträgliche Festsetzung einer Milchabgabe – Gültigkeit der Milch-Garantiemengen-Verordnung);

- BFH-Beschluss vom 21.05.2010 IV B 88/09 (Sachdienlichkeit einer Teil-Einspruchsentscheidung – Schuldzinsenabzug bei Überentnahmen – Vorrang des Aussetzungsinteresses des Steuerpflichtigen);

- BFH-Beschluss vom 10.06.2010 – IX B 14/10 (Nichtzulassungsbeschwerde: Keine Zulassung der Revision wegen vermeintlich fehlerhafter Rechtsanwendung durch das FG – Unbeachtlichkeit unterlassener Beweiserhebung);

- BFH-Beschluss vom 27.04.2010 – X B 163/08 (Übergehen eines Beweisantrags);

- BFH-Beschluss vom 27.04.2010 – X B 164/08 (Verletzung von § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 13.04.2010 – IX R 36/09 (Grundstückstausch als Anschaffung – Identität zwischen angeschafften und veräußerten Wirtschaftsgut – Kein Anschaffungsvorgang bei der Enteignung des Grundbesitzes);

- BFH-Urteil vom 06.05.2010 – VI R 25/09 (Aufwendungen für das Anfrageverfahren nach § 7a SGB IV sind Werbungskosten);

- BFH-Urteil vom 20.05.2010 – VI R 41/09 (Gebührenverzicht zugunsten von Mitarbeitern eines Vertriebspartners kein Arbeitslohn – Voraussetzungen für Überzeugungsbildung i.S. des § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO);

- BFH-Urteil vom 07.04.2010 – I R 96/08 (Steuerneutrale Abspaltung eines Teilbetriebs nur bei Übertragung, nicht bei bloßer Vermietung sämtlicher wesentlicher Betriebsgrundlagen – Rückwirkungsfiktion des § 2 Abs. 1 UmwStG 1995 – Grundstück als wesentliche Betriebsgrundlage);

- BFH-Beschluss vom 09.06.2010 – II B 154/09 (Aussetzung des Klageverfahrens wegen des Verfahrens vor dem BVerfG zum SolZG 2007);

- BFH-Urteil vom 02.03.2010 – I R 44/09 (“Echte Forfaitierung”);

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – X R 34/09 (AfA nach Einlage);

- BFH-Beschluss 21.05.2010 – V B 91/09 (Erlass von Nachzahlungszinsen);

- BFH-Beschluss vom 26.04.2010 – VII B 194/09 (Frage nach dem Verschulden eines Haftungsschuldners nicht grundsätzlich bedeutsam);

- BFH-Beschluss vom 26.04.2010 – VII B 229/09 (Grundsätzliche Bedeutung des Akteneinsichtsrechs des Insolvenzverwalters – Auskunftsanspruch des Insolvenzverwalters ist ein zivilrechtlicher Anspruch);

- BFH-Beschluss vom 28.05.2010 – III S 11/10 Gegenvorstellung gegen nicht abänderbare gerichtliche Entscheidung nicht statthaft).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – XI R 2/08 (Umsatzsteuer aufgrund einer unternehmerischen Tätigkeit des Schuldners nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens);

- BFH-Beschluss vom 28.04.2010 – VIII R 54/07 (Beitrittsaufforderung an das BMF zur Frage der Behandlung der Umsatzsteuer bei der 1 %-Regelung);

- BFH-Urteil vom 09.02.2010 – VIII R 21/07 (Unmittelbar und ausschließlich der Finanzierung von Anschaffungskosten dienende Darlehen trotz Vorfinanzierung durch Eigenmittel);

- BFH-Urteil vom 21.04.2010 – VI R 29/08 (Haftung des Arbeitgebers für von einer Angestellten hinterzogenen Lohnsteuer);

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – IV R 54/07 (Ablaufhemmung nach Antrag auf befristetes Hinausschieben des Beginns der Außenprüfung – Zeitpunkt des Eintritts der Ablaufhemmung);

- BFH-Beschluss vom 07.04.2010 – VII B 158/09 (Tarifierung von “Hundedecken” als Sattlerware);

- BFH-Beschluss vom 08.04.2010 – V B 20/08 (Erlass von Umsatzsteuern und steuerlichen Nebenleistungen – Grundsätzliche Bedeutung – Rechtsfortbildung – Verfahrensfehler – unwirksame Rücknahme eines Einspruchs – wirksame Einspruchsrücknahme bei vorausgehender Strafurteilsabsprache);

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – I R 26/09 (Verlustabzug nach § 12 Abs. 3 Satz 2 UmwStG 1995 a.F. bei rückwirkender Verschmelzung);

- BFH-Beschluss vom 11.05.2010 – X B 192, 193/08 (Übergehen eines Befangenheitsantrags als Verfahrensmangel);

- BFH-Beschluss vom 10.05.2010 – III B 203/09 (Berichtigung von Tatsachen nach § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, die bereits vor Durchführung eines Verlustrücktrags bekannt geworden waren);

- BFH-Beschluss vom 26.05.2010 – VIII B 224/09 (Beweis durch Sachverständige – Ermittlung und Vorgabe von Anknüpfungstatsachen durch das FG – Verfahrensmangel);

- BFH-Beschluss vom 19.03.2010 – II B 130/09 (Grunderwerbsteuerrechtlich einheitlicher, aus Grundstück und Gebäude bestehender Erwerbsgegenstand – Indizwirkungen eines einheitlichen Angebots);

- BFH-Beschluss vom 02.06.2010 – IX B 217/09 (Nichtzulassungsbeschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit);

- BFH-Urteil vom 24.02.2010 – II R 40/09 (Verfassungsmäßigkeit der rückwirkenden Neuregelung der Besteuerung von Wohnmobilen über 2,8 t);

- BFH-Beschluss vom 28.04.2010 – VII B 92/09 (Zolltarif: Einreihung eines Schiffsdatenschreibersystems);

- BFH-Urteil vom 13.04.2010 – IX R 10/09 (Rechtserheblichkeit einer neuen Tatsache im Sinne des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO – Ursächlichkeit der Unkenntnis des FA von der Tatsache für die ursprüngliche Veranlagung);

- BFH-Beschluss vom 18.05.2010 – IX B 33/10 (Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel);

- BFH-Beschluss vom 09.06.2010 – II B 47/10 (Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten).

Bundesfinanzhof (BFH)