- BFH-Beschluss vom 21.09.2011 – VII R 25/10 (Einbeziehung eines von einem Auktionshaus berechneten Aufgelds in den Zollwert – Geltendmachung eines Abzugspostens im Rahmen einer nachträglichen Überprüfung der Zollanmeldung);

- BFH-Urteil vom 11.08.2011 – V R 3/10 (Innergemeinschaftliche Lieferung: Steuerfreiheit im Reihengeschäft – Unschädlichkeit der Angabe eines unzutreffenden Bestimmungsorts – Keine Ausnahme ruhender Lieferungen von der Gewährung von Vertrauensschutz);

- BFH-Urteil vom 19.07.2011 – IV R 10/09 (Zuordnung eines im Zeitpunkt des Erwerbs verpachteten und von der Hofstelle mehr als 80 km entfernt liegenden Grundstücks zum Betriebsvermögen eines landwirtschaftlichen und forstwirtschaftlichen Betriebs – Räumliche Nähe zum Betrieb – Zeitraum bis zur Aufnahme der Eigenbewirtschaftung);

- BFH-Urteil vom 04.08.2011 – III R 62/09 (Kindergeld für eine “Meister-BAföG” beziehende Ausländerin mit Aufenthaltserlaubnis – Benachteiligung gegenüber Geldleistungen nach dem SGB III beziehenden Ausländern);

- BFH-Urteil vom 07.09.2011 – II R 58/09 (Anrechnung niederländischer Schenkungsteuer bei mehreren Erwerben – Vereinbarkeit der Besteuerung grenzüberschreitender Schenkungen mit dem Gemeinschaftsrecht – Keine Pflicht eines Mitgliedsstaats zur Anpassung an andere Steuersysteme);

- BFH-Beschluss vom 17.08.2011 – X B 217/10 (Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung wegen Verfassungswidrigkeit einer Norm – Verfassungsmäßigkeit der Öffnungsklausel des § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. bb Satz 2 EStG – Verfassungsrechtliche Würdigung der Normen des EStG am Maßstab des Art. 3 Abs. 1 GG ausschließlich hinsichtlich einkommensteuerlicher Belastungen);

- BFH-Beschluss vom 17.08.2011 – X B 225/10 (Revisionszulassung wegen Divergenz – Widerlegung der Veräußerungsabsicht bei Überschreiten der Drei-Objekt-Grenze – Nachhaltigkeit bei Umsetzung eines Verkaufsentschlusses durch mehrere notwendige Veräußerungshandlungen);

- BFH-Beschluss vom 13.07.2011 – X B 117/10 (Darlegungserfordernisse bei behaupteter Divergenz und kumulativer finanzgerichtlicher Begründung);

- BFH-Beschluss vom 20.07.2011 – XI B 108/10 (Umsatzsteuerfestsetzung wegen unberechtigten Steuerausweises – teilweises Fehlen von Entscheidungsgründen);

- BFH-Beschluss vom 28.06.2011 – XI B 87/10 (Umsatzsteuersatz bei Personenbeförderung in einer Skihalle);

- BFH-Beschluss vom 08.08.2011 – XI B 39/11 (Erfolgreiche Beschwerde gegen die Ablehnung einer AdV – AdV gegen Sicherheitsleistung);

- BFH-Urteil vom 27.07.2011 – VI R 9/11 (Einkommensteuernachzahlung für Lohneinkünfte während eines Insolvenzverfahrens keine Masseverbindlichkeit);

- BFH-Beschluss vom 12.08.2011 – III B 57/11 (Rechtmäßigkeit des (weiteren) Vollzugs eines bestandskräftigen, erst im Nachhinein durch eine von der Rechtsprechung des BFH abweichenden Gesetzesauslegung durch das BVerfG rechtswidrig gewordenen Verwaltungsakts – Keine Begründung der Wiedereinsetzung durch andauernden Vollzug eines rechtswidrig gewordenen Verwaltungsaktes);

- BFH-Beschluss vom 08.08.2011 – XI B 53/11 (Nach Schluss der mündlichen Verhandlung gestellter Protokollergänzungsantrag unzulässig – Beschwerde gegen Ablehnung der Protokollberichtigung – Überraschungsentscheidung);

- BFH-Beschluss vom 24.08.2011 – VI B 18/11 (Einkünfteermittlung bei unterhaltsberechtigter Person im Rahmen des § 33a EStG – Urteilsbegründung durch Bezugnahme auf Einspruchsentscheidung);

- BFH-Beschluss vom 10.08.2011 – V B 84/10 (Auslegung einer Prüfungsanordnung);

- BFH-Beschluss vom 22.06.2011 – VII S 1/11 (Ende der Festsetzungsfrist für einen Haftungsbescheid im Insolvenzverfahren der GmbH – Bindung des BFH an Feststellungen des FG – Entstehungszeitpunkt der Umsatzsteuer als Jahressteuer – Gesetzliche Vertreter und Geschäftsführer als Steuerpflichtige);

- BFH-Beschluss vom 30.06.2011 – VII B 124/10 (Wegfalls des Rechtsgrundes für eine Erstattung – Haftung des Treuhänders i.S.d. § 292 InsO als Leistungsempfänger – Keine Anwendung des § 818 Abs. 3 BGB auf den Rückzahlungsanspruch nach § 37 Abs. 2 AO – Erfordernis eines Antrags auf Tatbestandsberichtigung – Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache bei bereits vorhandener BFH-Rechtsprechung);

- BFH-Beschluss vom 22.08.2011 – III B 168/10 (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Weisung zur Überprüfung der Anzahl der per Telefax übermittelten Seiten);

- BFH-Beschluss vom 23.08.2011 – VII B 8/11 (Aufrechnung mit vorinsolvenzlichen Steuerforderungen gegen einen aus freigegebener gewerblicher Tätigkeit entstandenen Umsatzsteuervergütungsanspruch des Insolvenzschuldners – Kein “Durchgangserwerb durch die Masse”);

- BFH-Urteil vom 06.04.2011 – IX R 31/10 (Keine Anwendung des Halbabzugsverbots wegen symbolischem Kaufpreis);

- BFH-Beschluss vom 22.08.2011 – III B 4/10 (Divergenzrüge nur bei unterschiedlichen Rechtssätzen zu vergleichbaren Sachverhalten – Vorliegen von Leichtfertigkeit i.S. des § 378 Abs. 1 Satz 1 AO);

- BFH-Urteil vom 06.04.2011 – IX R 29/10 (Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 06.04.2011 IX R 40/10 – Anwendbarkeit des Halbabzugsverbots bei Auflösungsverlust – Ermittlung eines Liquidationsverlusts – Zeitlicher Anwendungsbereich des Halbeinkünfteverfahrens);

- BFH-Urteil vom 12.05.2011 – IV R 36/09 (Anforderungen an die Revisionsbegründung – Revisionsbegründung durch Bezugnahme auf die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde – Betriebsaufgabe eines gewerblichen Grundstückshandels – Fehlende Gewinnerzielungsabsicht bei Unterlassen geeigneter Umstrukturierungsmaßnahmen);

- BFH-Beschluss vom 29.08.2011 – III S 11/11 (Fristbeginn für die Erhebung einer Anhörungsrüge – Keine Aussetzung des Verfahrens bei unzulässigem Rechtsbehelf);

- BFH-Beschluss vom 10.08.2011 – X B 100/10 (Gerügte Beweiswürdigung kein Verfahrensmangel – Antrag auf Tatbestandsberichtigung – Bestimmung der Gewinnerzielungsabsicht bei mehreren selbständigen Tätigkeitsbereichen – Keine einkunftsartenübergreifende Einkünfteerzielungsabsicht – Totalgewinnprognose bei Saisonbetrieb – Unterlassene Rüge fehlender Beweiserhebung – Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache);

- BFH-Beschluss vom 18.08.2011 – V B 44/10 (Ordnungsgemäße Klageerhebung – Ausnahmsweiser Verzicht auf die Angabe der ladungsfähigen Anschrift einer GmbH – Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz);

- BFH-Beschluss vom 18.08.2011 – VII B 9/11 (Keine Bindung des FA an die in einer Lohnsteuerbescheinigung ausgewiesenen Beträge – Berichtigung einer Lohnsteuerbescheinigung – Änderung des Lohnsteuerabzugs);

- BFH-Beschluss vom 20.06.2011 – VII B 258/10 (Kein ermäßigter Umsatzsteuersatz für die Lieferung als Tätowiervorlage dienender handgefertigter Zeichnungen).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 29.06.2011 – XI R 15/10 (Keine Differenzbesteuerung bei Veräußerung eines betrieblich genutzten PKW durch einen Kioskbetreiber – Auslegung eines einzelstaatlichen Steuergesetzes, das Unionsrecht umsetzt);

- BFH-Urteil vom 29.06.2011 – IX R 63/10 (Teilentgeltlichkeit bei Erwerb durch Vermächtnis);

- BFH-Urteil vom 06.04.2011 – IX R 28/10 (Keine Anwendung des Halbabzugsverbots im Rahmen von § 17 EStG bei dem Anrechnungsverfahren unterliegenden Einnahmen);

- BFH-Urteil vom 07.04.2011 – III R 72/07 (Kindergeld für ein verheiratetes Kind – Keine einkünftemindernde Berücksichtigung von Unterhaltsleistungen – Verfassungsmäßigkeit der Grenzbetragsregelung in § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG);

- BFH-Urteil vom 22.06.2011 – I R 43/10 (Umfang der Gewerbesteuerbefreiung von Altenheimen, Altenwohnheimen und Pflegeeinrichtungen);

- BFH-Urteil vom 04.05.2011 – XI R 4/09 (Mit Servicegebühren in einem Betrag eingezogene Spieleinsätze keine durchlaufende Posten);

- BFH-Urteil vom 30.03.2011 – XI R 5/09 (Unzulässigkeit einer Feststellungsklage bei unzweifelhafter Steuerrechtslage);

- BFH-Beschluss vom 05.04.2011 – XI S 28/10 (AdV-Antrag gegen USt-Bescheid betr. entgeltlicher Übertragung einer Milchquote);

- BFH-Beschluss vom 09.06.2011 – VIII B 111/10 (Verfahrensfortführung nach Erklärung der Hauptsachenerledigung – Verweisung einer Rechtssache von einem FG an ein anderes – Konkludente Verbindung getrennt begonnener Verfahren);

- BFH-Beschluss vom 27.06.2011 – VIII B 22/11 (Rüge mangelhafter Urteilsbegründung bei Zinseinkünften aus Stiftungsvermögen in Liechtenstein);

- BFH-Beschluss vom 27.06.2011 – III B 91/10 (Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und höhere Gewalt i.S. des § 110 Abs. 3 AO – Anspruch auf rechtliches Gehör – Unzulässiges Befangenheitsgesuch – Divergenz i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 FGO);

- BFH-Urteil vom 09.03.2011 – IX R 57/05 (Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 9.3.2011 IX R 56/05 – Auslegung des § 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002);

- BFH-Urteil vom 25.05.2011 – IX R 83/06 (Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 9.3.2011 IX R 56/05 – Auslegung des § 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002);

- BFH-Urteil vom 25.05.2011 – IX R 84/06 (Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 09.03.2011 IX R 56/05 – Auslegung des § 2 Abs. 3 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 – Abgrenzung zwischen sog. “echten” Verlusten und sog. “unechten” Verlusten – Absetzungen für Abnutzung);

- BFH-Beschluss vom 11.07.2011 – III S 50/10 (PKH) (Kein Kindergeld für ausländerrechtlich bzw. aufenthaltsrechtlich lediglich geduldete Ausländer);

- BFH-Beschluss vom 29.06.2011 – II B 127/10 (Verfassungsmäßigkeit der bei Eigentumswohnungen anzusetzenden Steuermesszahl – Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde);

- BFH-Urteil vom 15.06.2011 – XI R 10/11 (Tod des Klägers – Keine wirksame Aufnahme des Prozesses durch Vermächtnisnehmer – Mangel der Prozessführungsbefugnis);

- BFH-Beschluss vom 16.06.2011 – XI B 120/10 (Kein strukturelles Vollzugsdefizit bei der Umsatzbesteuerung sexueller Dienstleistungen von Prostituierten – Umsatzsteuerliche Aufzeichnungspflichten bei Prostituierten – Keine grundsätzliche Bedeutung wegen behaupteter faktischer Abgeltungswirkung im “Düsseldorfer Verfahren”);

- BFH-Beschluss vom 09.06.2011 – XI B 67/10 (Keine Berücksichtigung eines nach Urteilsverkündung eingegangenen Schriftsatzes);

- BFH-Beschluss vom 16.06.2011 – I B 28/11 (Aussetzung der Vollziehung bei nicht eindeutiger Rechtslage – Bestimmung des Einspruchsführers bei Rechtsbehelf gegen Feststellungsbescheide nach § 18 AStG);

- BFH-Beschluss vom 05.05.2011 – V B 11/11 (Keine Aktenübersendung in die Kanzlei des Prozessbevollmächtigten);

- BFH-Beschluss vom 20.06.2011 – VII E 11/11 (Streitwert beim Widerruf der Bestellung als Steuerberater – Bestimmtheit einer Kostenrechnung – Keine Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 66 Abs. 7 Satz 2 GKG bei Zurückweisung der Erinnerung).

Bundesfinanzhof (BFH)

Hierzu: BMF-Schreiben vom 24. Juni 2011.

Bilanzsteuerrechtliche Ansatz- und Bewertungsvorbehalte bei der Übernahme von schuldrechtlichen Verpflichtungen [PDF, 69 KB]

Bundesfinanzministerium (BMF)

- BFH-Urteil vom 12.04.2011 – VII R 20/07 (Zolltarifliche Abgrenzung stromkompensierter Drosselspulen von Transformatoren – Indizwirkung und zeitlicher Anwendungsbereich klarstellender Einreihungsverordnungen – Zulässigkeit der Heranziehung der Erläuterungen zum Harmonisierten System bei der Auslegung von Tarifpositionen);

- BFH-Urteil vom 24.03.2011 – VI R 11/10 (Kein Zufluss durch Einbehaltung von Tagegeldern – Bewertung der unentgeltlichen Gemeinschaftsverpflegung für Soldaten in Kasernen mit Sachbezugswert);

- BFH-Urteil vom 30.09.2010 – IV R 44/08 (Gewerblicher Grundstückshandel – Überschreitung der Drei-Objekt-Grenze durch Aufteilung im Kaufvertrag – Anwendung der Drei-Objekt-Grenze bei Bebauung von Grundstücken – Überschreitung des Fünf-Jahres-Zeitraums – Veräußerung von weniger als vier Objekten – Teilnahme am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr – Gesamtergebnis des Verfahrens);

- BFH-Urteil vom 24.03.2011 – IV R 46/08 (Zwangsentnahme von landwirtschaftlichen Grundstücken durch die Bestellung von Erbbaurechten – Vereinbarung eines verbilligten Erbbauzinses – Geringfügigkeitsgrenze – Verbilligte Vermietung einer zum Betriebsvermögen gehörenden Wohnung);

- BFH-Urteil vom 07.04.2011 – III R 24/08 (Meldung als Arbeitsuchender – Ausländerrechtliche Hindernisse in der Person des Kindes – Entscheidung über eine teilweise zulässige Revision – Begriff des “Arbeitsuchenden” – Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt nach ARB 1/80 – Vorliegen formeller Beschwer);

- BFH-Urteil vom 03.03.2011 – III R 45/08 (Erlass eines Berichtigungsbescheids in verjährter Zeit);

- BFH-Urteil vom 16.02.2011 – II R 48/08 (Erwerbsvorgang auf gesellschaftsvertraglicher Grundlage – Vollbeendigung einer GbR – Bestimmung des grunderwerbsteuerlichen Erwerbsgegenstands – Enger sachlicher Zusammenhang zwischen Kaufvertrag und Bauvertrag – Keine Bindung nach § 118 Abs. 2 FGO bei fehlerhafter Vertragseinordnung);

- BFH-Urteil vom 13.04.2011 – II R 27/09 (Übertragung von Gesellschaftsanteilen gegen Einräumung eines Gewinnbezugsrechts als Auflagenschenkung – Schenkung unter Leistungsauflage);

- BFH-Beschluss vom 01.04.2011 – XI B 75/10 (Ablehnung einer Vorlage an den EuGH im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde);

- BFH-Urteil vom 12.01.2011 – I R 37/10 (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Öffentliche Zustellung – Höhere Gewalt);

- BFH-Beschluss vom 27.04.2011 – III B 62/10 (Darlegung einer Divergenz – Aufklärungsrüge – Rügeverlust – Schlafender Richter);

- BFH-Beschluss vom 04.05.2011 – X S 8/11 (Anhörungsrüge: Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs – Wesen der Prozessvollmacht – Zulässigkeit einer Gegenvorstellung);

- BFH-Beschluss vom 14.04.2011 – X B 112/10 (Anforderungen an Anschriftenermittlungen vor einer öffentlichen Zustellung – Sachaufklärung des FG von Amts wegen);

- BFH-Beschluss vom 23.02.2011 – VIII B 126/10 (Nichtzulassungsbeschwerde: Treuhandverhältnis bei Rechtsanwalt, handelsrechtliche Aufbewahrungsfristen);

- BFH-Beschluss vom 10.03.2011 – VIII S 23/10 (PKH) (Beweiskraft von Postzustellungsurkunden – Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung);

- BFH-Beschluss vom 23.02.2011 – VIII B 146/09 (Wiedereinsetzung, Fristversäumnis in einem gewerblichen Betrieb).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 22.03.2011 – VII R 42/10 (Anrechnung der Vorauszahlungen eines Ehegatten auf die Steuerschulden beider Ehegatten vor Auszahlung eines verbleibenden Überschusses – Jahressteuerbescheid ersetzt einen Vorauszahlungsbescheid – Zeitpunkt der Entstehung des Anspruchs auf Erstattung der Vorauszahlungen – Erstattungsberechtigter i.S.d. § 37 Abs. 2 AO – Tilgungswille – Zweck der Vorauszahlung);

- BFH-Urteil vom 22.03.2011 – VII R 15/07 (Zolltarifliche Einreihung von Adaptern für Programmiermaschinen);

- BFH-Urteil vom 14.04.2011 – IV R 52/09 (Zur Berücksichtigung von AfA beim Gewerbeertrag im Zeitpunkt der Aufnahme des Gewerbebetriebs – Zur Ermittlung der Anschaffungskosten eines Windparks – AfA-Tabelle für die Ermittlung der betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer – Gegenstand der Gewerbesteuer – Vereinfachungsregelung in R 44 Abs. 2 Satz 3 EStR);

- BFH-Urteil vom 13.04.2011 – II R 45/09 (Anfall von Schenkungsteuer bei Übertragung von Vermögen einer rechtsfähigen Stiftung auf eine von ihr gegründete rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts);

- BFH-Urteil vom 23.02.2011 – I R 20/10 (Keine Aufrechnung gegen ein Körperschaftsteuerguthaben im Insolvenzverfahren – Entstehungszeitpunkt eines Aufrechnungsanspruchs – Erfordernis der Darlegung des Rechtsschutzbedürfnisses für einen auf Auszahlung gerichteten Leistungsantrag i.S. des § 100 Abs. 1 Satz 2 FGO) vgl. auch Dahl NJW-Spezial 2011, 503;

- BFH-Urteil vom 09.02.2011 – I R 47/09 (Steuerbefreiung berufsständischer Versorgungseinrichtungen auch für gewerbliche Einkünfte – Vereinbarkeit der umfassenden Steuerfreistellung mit Art. 3 Abs. 1 GG und Unionsrecht);

- BFH-Urteil vom 12.01.2011 – I R 112/09 (Kein Übergang des Verlustabzugs bei der Umwandlung eines BgA in eine Anstalt öffentlichen Rechts);

- BFH-Beschluss vom 24.03.2011 – VII B 154/10 (Bestimmungen des AktG oder GmbHG sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung des BGH sind nicht maßgeblich für die Beurteilung eines biersteuerrechtlichen Abhängigkeitsverhältnisses);

- BFH-Beschluss vom 13.04.2011 – X B 186/10 (Hotelbetrieb als Liebhaberei – Gewinnerzielungsabsicht – Feststellung des Wegfalls der Gewinnerzielungsabsicht);

- BFH-Beschluss vom 29.03.2011 – VIII B 55/10 (Beherrschung einer Familien-GmbH – Fehlerhafte Rechtsanwendung kein Revisionszulassungsgrund);

- BFH-Urteil vom 08.02.2011 – IX R 53/10 (Zur Frage der unternehmerischen Beteiligung eines Aktionärs);

- BFH-Beschluss vom 05.04.2011 – VIII B 91/10 (Verfahrensrügen im Prozess um nicht belegte Betriebausgaben);

- BFH-Beschluss vom 19.04.2011 – VII B 234/10 (AdV eines Einfuhrabgabenbescheids für in den aktiven Veredelungsverkehr übergeführte Waren bei nach Insolvenzeröffnung abgelaufener Veredelungsfrist);

- BFH-Urteil vom 07.04.2011 – III R 8/09 (Tiefkühllager keine Betriebsvorrichtung – Abgrenzung der Gebäude von den Betriebsvorrichtungen);

- BFH-Beschluss vom 20.04.2011 – III B 124/10 (Versäumnis der Klagefrist und tatrichterliche Würdigung);

- BFH-Beschluss vom 27.04.2011 – III B 207/10 (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Volle Überprüfung der Verwaltungsentscheidung durch das FG – Umfang der Sachaufklärungspflicht);

- BFH-Urteil vom 07.04.2011 – III R 72/09 (Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Neuregelung der Kindergeldberechtigung von nicht freizügigkeitsberechtigten Ausländern – Verhältnis von Kindergeld und Sozialleistungen);

- BFH-Beschluss vom 14.04.2011 – VI B 120/10 (Abgelehnter Schriftsatznachlass – Rechtsäußerung des Berichterstatters – Unentgeltliche Wohnungsüberlassung im Rahmen doppelter Haushaltsführung – Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung);

- BFH-Beschluss vom 28.04.2011 – III B 78/10 (Bindungswirkung einer tatsächlichen Verständigung – Änderung aufgrund nachträglich bekannt gewordener Tatsachen);

- BFH-Beschluss vom 27.12.2010 – IX B 107/10 (Inhalt eines Sitzungsprotokolls);

- BFH-Beschluss vom 26.04.2011 – III B 191/10 (Berufsausbildung nach Exmatrikulation und Aufnahme einer Vollzeiterwerbstätigkeit vor Ablehung der letzten universitären Prüfung).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Urteil vom 27.01.2011 – III R 45/09 (Kindergeld für Ausländer ohne Erwerbsberechtigung);

- BFH-Urteil vom 09.02.2011 – I R 19/10 (Prüfung und Aberkennung der Gemeinnützigkeit eines Vereins bei Verfolgung allgemeinpolitischer Ziele);

- BFH-Beschluss vom 12.04.2011 – X S 31/09 (Tatsachenfeststellung und rechtliche Würdigung beim gewerblichen Grundstückshandel – Gegenvorstellung gegen nicht abänderbare gerichtliche Entscheidung nicht statthaft – Entscheidung über Gegenvorstellung gerichtsgebührenfrei);

- BFH-Urteil vom 15.02.2011 – VII R 4/09 (Vorlage an das BVerfG zur Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993 i.d.F. des Art. 15 HBeglG 2004 – Vorlagepflicht – Zustandekommen von im Rahmen des HBeglG 2004 eingeführten Regelungen – Verletzung der Kompetenzgrenzen des Vermittlungsausschusses – Materielle Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993);

- BFH-Beschluss vom 08.04.2011 – VIII B 116/10 (Betriebsaufspaltung – Verpachtung von Mandantenstamm);

- BFH-Beschluss vom 04.04.2011 – VIII B 96/10 (Bezeichnung des Klagebegehrens – Schätzungsbescheid – Beschlagnahme von Unterlagen);

- BFH-Beschluss vom 12.04.2011 – X B 132/10 (Rente aus einer privaten Unfallversicherung ist steuerbar);

- BFH-Beschluss vom 14.04.2011 – X B 142/10 (Anforderung an die Sachverhaltsfeststellung bei einer Gesamtwürdigung);

- BFH-Urteil vom 30.03.2011 – X R 12/11 (Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache im Revisionsverfahren);

- BFH-Urteil vom 30.03.2011 – X R 13/11 (Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache im Revisionsverfahren);

- BFH-Beschluss vom 18.04.2011 – VIII B 140/10 (Terminkollision – Pflicht zur Verlegung eines Verhandlungstermins);

- BFH-Beschluss vom 14.04.2011 – VIII B 130/10 (NZB: Grundsätzliche Bedeutung, Treuhandverhältnis);

- BFH-Beschluss vom 04.04.2011 – VIII B 112/10 (Wirksamkeit der förmlichen Zustellung – Bestimmtheit und Vollständigkeit der Bezeichnung des Sendungsinhalts – Berücksichtigung des Empfängerhorizonts);

- BFH-Beschluss vom 06.04.2011 – IX S 15/10 (Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO)

- BFH-Beschluss vom 12.04.2011 – VIII B 155/10 (Beruflich genutzte Räume: Überlagerung der Einbindung in häusliche Sphäre bei Mitbenutzung durch Familienfremde – Zurückverweisung der Rechtssache an das Finanzgericht wegen Verfahrensmangels);

- BFH-Beschluss vom 04.04.2011 – VIII B 31/11 (Beschwerde gegen Ablehnung einer Protokollberichtigung);

- BFH-Beschluss vom 05.04.2011 – VIII B 107/10 (Verfahrensfragen bei Erledigung einer Aufforderung zur Erklärungsabgabe – Unzulässigkeit der aufrechterhaltenen Anfechtungsklage – Übergang zur Fortsetzungsfeststellungsklage im NZB-Verfahren – Überraschungsentscheidung – Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung und Rechtsfortbildung);

- BFH-Beschluss vom 06.04.2011 – VIII B 89/10 (Zurückweisung eines Bevollmächtigten nicht beschwerdefähig);

- BFH-Beschluss vom 05.04.2011 – VIII B 103/10 (Beratung von Rundfunksendern freiberuflich?);

- BFH-Urteil vom 02.03.2011 – II R 5/09 (Einkommensteuerrechtliche Qualifikation der Tätigkeit von Erfindern; keine Betriebsaufgabe wegen des Todes eines Freiberuflers; keine Berücksichtigung nicht aktivierbarer Patente im Betriebsvermögen bei der Bemessung der Erbschaftsteuer nach dem vor 2009 geltenden Recht; Bewertung im Privatvermögen befindlicher Patente; Abnutzbarkeit von Warenzeichen/Marken; Berücksichtigung vom Erblasser nicht zu erfüllender Schulden als Nachlassverbindlichkeiten; Ansatz erst nach dem Tod des Erben fällig werdender Verbindlichkeiten des Erblassers bei der Erbschaftsteuer; Erwerb eines Anteils an einer nicht in das Handelsregister eingetragenen vermögensverwaltenden Personengesellschaft erbschaftsteuerrechtlich nicht begünstigt; Maßgeblichkeit des zivilrechtlichen Eigentum bei der Erbschaftsteuer; erbschaftsteuerrechtliche Beurteilung des Erwerbs eines Anteils an einer Vor-GmbH; Nachhaltigkeit einer Erfindertätigkeit; Ansatz von Wirtschaftsgüter nach § 109 BewG; Abnutzbarkeit von immateriellen Wirtschaftsgütern; Anteil an Kapitalgesellschaft als notwendiges Betriebsvermögen eines Freiberuflers; Behandlung schwebender Geschäfte bei der Erbschaftsteuer; Grundbucheintrag; gewerblich geprägte Personengesellschaft; Überführung von Wirtschaftsgütern in das Betriebsvermögen einer Personengesellschaft gegen Gewährung von Gesellschaftsrechten als Veräußerung; Verdrängung des gesetzten Rechts durch den Grundsatz von Treu und Glauben);

- BFH-Beschluss vom 14.04.2011 – IV B 81/09 (Übereinstimmende Erledigungserklärungen im Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision – Schlüssige Rüge bei Verletzung des rechtlichen Gehörs und der Sachaufklärungspflicht – Darlegung eines Verfahrensfehlers wegen Verletzung von § 96 Abs. 1 S. 1 FGO);

- BFH-Urteil vom 24.03.2011 – VI R 59/10 (Versorgungsausgleichszahlungen als Werbungskosten);

- BFH-Beschluss vom 23.03.2011 – IV B 68/10 (Keine Bilanzberichtigung bei fehlerhafter Gewährung eines Freibetrags gemäß § 14a Abs. 4 EStG – Bedürfnis nach Klärung einer Rechtsfrage).

Bundesfinanzhof (BFH)

- BFH-Beschluss vom 05.11.2007 – IV B 166/06 (Keine Bindung an geltend gemachten Zulassungsgrund bei Vorliegen eines Verfahrensmangels – Auslegung eines Einspruchs gegen Gewerbesteuermessbescheid für (zivilrechtlich) vollbeendete Personengesellschaft);

- BFH-Urteil vom 16.12.2010 – VI R 27/10 (Steuerfreiheit von pauschalen Zuschlägen für Sonntagsarbeit, Feiertagsarbeit oder Nachtarbeit – Grundlohn i.S. des § 3b EStG bei einem Flugkapitän);

- BFH-Urteil vom 26.08.2010 – III R 16/08 (Abzweigungsentscheidung bei nachträglicher Erfüllung der Unterhaltspflicht – Überprüfung einer Ermessensentscheidung im Einspruchsverfahren);

- BFH-Urteil vom 15.12.2010 – II R 45/08 (Anfall von Grunderwerbsteuer bei mittelbarer Anteilsvereinigung trotz anschließender Anteilsveräußerung – Erlass eines Änderungsbescheids während des Revisionsverfahrens);

- BFH-Beschluss vom 10.11.2010 – IV B 11/09 (Beteiligung des Insolvenzverwalters am Beschwerdeverfahren kraft Amtes – Ende der Unterbrechung des Beschwerdeverfahrens – Erledigung der Hauptsache bei nicht widersprochenen Einkommensteuerforderungen);

- BFH-Urteil vom 06.10.2010 – II R 29/09 (Abgrenzung und erbschaftsteuerrechtliche Bedeutung von Vorausvermächtnissen und Teilungsanordnungen – Am Todestag noch nicht entstandene Steuerschulden nicht als Nachlassverbindlichkeiten abziehbar – Fehlende Beschwer des Beklagten bei klageabweisendem Sachurteil – Zustellung durch Empfangsbekenntnis – Wirkung der Revisionszulassung durch BFH – Keine Anwendung des § 2087 Abs. 1 BGB);

- BFH-Beschluss vom 29.12.2010 – IV B 50/10 (Keine Wiedereinsetzung bei unzureichender Nachprüfung des Ablaufs der Beschwerdefrist durch den Prozessbevollmächtigten – Keine Wiedereinsetzung bei verspätetem Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist);

- BFH-Beschluss vom 20.12.2010 – II B 42/10 (Ende der Kraftfahrzeugsteuerpflicht – Begriff der “Zulassung zum Verkehr” – Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei behaupteter Divergenz);

- BFH-Beschluss vom 28.12.2010 – X B 18/10 (Verfahrensmängel: Rechtliches Gehör, Bindung an das Klagebegehren);

- BFH-Beschluss vom 11.11.2010 – X B 159/09 (Wirksamkeit eines Beschlusses nach § 6 FGO durch formlose Bekanntgabe – Sachaufklärungspflicht des FG – Rechtsirrtum eines steuerlich beratenen Steuerpflichtigen);

- BFH-Urteil vom 19.10.2010 – X R 9/09 (Fehler im Veranlagungsverfahren rechtfertigen keinen Erlass);

- BFH-Beschluss vom 07.10.2010 – II S 8/09 (Vertretungszwang vor dem BFH auch bei Anhörungsrüge verfassungsgemäß – Grundrechtsschutz in gerichtlichen Verfahren – Keine Gerichtsgebühren für Gegenvorstellung);

- BFH-Beschluss vom 30.09.2010 – VI B 69/10 (Ausreichende Begründung als Zulässigkeitsvoraussetzung der Nichtzulassungsbeschwerde – schlüssige Divergenzrüge);

- BFH-Beschluss vom 30.11.2010 – IV B 39/10 (Fristbeginn an einem Sonnabend – keine Wiedereinsetzung bei mangelhafter Überprüfung des Zustellungsdatums durch den Prozessbevollmächtigten);

- BFH-Beschluss vom 10.11.2010 – IV B 18/09 (Beteiligung des Insolvenzverwalters am Beschwerdeverfahren kraft Amtes – Ende der Unterbrechung des Beschwerdeverfahrens – Erledigung der Hauptsache bei nicht widersprochenen Einkommensteuerforderungen);

- BFH-Beschluss vom 07.01.2011 – V B 55/10 (Getränkelieferungen in einem Kino);

- BFH-Beschluss vom 09.12.2010 – V B 11/10 (Anforderungen an die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs – Mitwirkung der Beteiligten bei der Sachaufklärung);

- BFH-Beschluss vom 16.12.2010 – V B 83/10 (Beschwerde gegen Entscheidung des FG über Aussetzung der Vollziehung);

- BFH-Beschluss vom 28.10.2010 – VIII B 44/10 (Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen);

- BFH-Beschluss vom 18.11.2010 – VII B 262/09 (Voraussetzungen für die Anerkennung als Steuerberatungsgesellschaft – Verfassungsmäßigkeit der Kapitalbindung und des Beratungsprivilegs – Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage);

- BFH-Beschluss vom 07.01.2011 – VII S 60/10 (Umfang der Haftung des Eigentümers von einem Unternehmen dienenden Gegenständen – Erbbaurecht – Kein Entfallen der Haftung durch Veräußerung – BFH als Gericht der Hauptsache);

- BFH-Beschluss vom 03.01.2011 – III B 204/09 (Sachaufklärungspflicht des FG hinsichtlich der tatsächlichen Voraussetzungen für eine Zusammenveranlagung – Anfechtung eines auf 0 EUR lautenden Einkommensteuerbescheides);

- BFH-Beschluss vom 03.11.2010 – I B 40/10 (Grundsätzliche Bedeutung bei “ausgelaufenem Recht”);

- BFH-Beschluss vom 19.10.2010 – I R 82/09 (“Veräußerung” im Sinne einer zeitlichen Anwendungsvorschrift – Auslegung eines in Anwendungsvorschrift und in materiell-rechtlicher Norm vorkommenden Rechtsbegriffs);

- BFH-Beschluss vom 11.01.2011 – VI E 11/10 (Auffangstreitwert beim Streit über die Rechtsmäßigkeit einer Prüfungsanordnung);

- BFH-Beschluss vom 24.11.2010 – VII B 168/10 (Nur Hersteller des Fahrgestells ist energiesteuerrechtlich Hersteller eines Nutzfahrzeugs);

- BFH-Beschluss vom 23.11.2010 – V B 133/09 (Fehlerhafte Beurteilung der Sachurteilsvoraussetzungen als Verfahrensfehler; Klagebefugnis bei GmbH in Liquidation; Abtretung von Geschäftsanteilen während der Liquidation);

- BFH-Beschluss vom 21.12.2010 – V B 16/09
- BFH-Beschluss vom 21.12.2010 – V B 17/09 (Verkürzung der Schonfrist bei Säumniszuschlägen – Erlass von Säumniszuschlägen – Verstoß gegen die richterliche Hinweispflicht).

Bundesfinanzhof (BFH)

- FG Düsseldorf Urteil vom 29.10.2010 - 1 K 4206/08 U: Umsatzsteuerliche Einordnung der von Spielervermittlern erbrachten Leistungen

Anlässlich der jüngsten Transfergeschäfte im Profifußball erlangt eine Entscheidung des u.a. für Umsatzsteuer zuständigen 1. Senats des Finanzgerichts Düsseldorf praktische Bedeutung. In der Entscheidung war der Vorsteuerabzug aus Rechnungen, die dem Kläger von Spielervermittlern anlässlich des Transfers und der Vertragsverlängerung von Berufsfußballspielern erteilt wurden, streitig.

Der Kläger ist ein im Vereinsregister eingetragener Sportverein mit wirtschaftlichem Geschäftsbetrieb. Teil dieses wirtschaftlichen Geschäftsbetriebs war in den Streitjahren 2000 und 2001 u.a. eine Fußballabteilung, deren Profimannschaft aus angestellten Berufsfußballspielern bestand. Insoweit unterlag der Verein den Statuten des DFB, insbesondere betreffend Status und Transfer von Berufsfußballspielern. Als Mitglied der FIFA war der DFB und somit grundsätzlich auch der Verein an die Reglements der FIFA gebunden. Hinsichtlich der Vermittlung von Berufsfußballspielern stellte die FIFA ein am 01. März 2001 in Kraft getretenes Spielervermittler-Reglement auf, welches Fußballspielern und Vereinen grundsätzlich gestattet, im Rahmen von Verhandlungen mit anderen Fußballspielern oder Vereinen die Dienste eines lizensierten Spielervermittlers i n Anspruch zu nehmen, diese Tätigkeit aber im Einzelnen regelt. Nach Auskunft des Vereins in der mündlichen Verhandlung begann der Transfer eines neuen Berufsfußballspielers bzw. die Vertragsverlängerung mit einem vorhandenen Berufsfußballspieler regelmäßig damit, dass der Verein zunächst (mündlich) Kontakt mit dem jeweiligen Spielervermittler eines Berufsfußballspielers aufnehme. Im Rahmen dieser Kontaktaufnahme fordere er den Spielervermittler auf, allgemein einen Spieler für eine bestimmte Spielposition zu finden oder auch einen speziellen Spieler davon zu überzeugen, zu den Vertragskonditionen des Klägers einen Arbeitsvertrag zu schließen bzw. zu verlängern. Sobald der Spieler einen Arbeitsvertrag unterzeichnet habe, hätten der Verein und der Spielervermittler eine schriftliche “Zahlungsvereinbarung” getroffen. Darin hätten der Verein und der Spielervermittler vereinbart, dass der Vermittler “für die Beratung und die Unterstützung beim Transfer bzw. bei der Vertragsverlängerung” des jeweils namentlich genannten Berufsfußballspielers ein pauschales Vermittlungshonorar, dessen Höhe im Rahmen der Zahlungsvereinbarung konkretisiert wurde, erhalten solle. Die Spielervermittler erteilten dem Verein entsprechende Rechnungen mit gesondertem Umsatzsteuerausweis. Der Verein machte die ihm in Rechnung gestellten Umsatzsteuerbeträge im Rahmen seiner Umsatzsteuererklärungen als Vorsteuer geltend. Im Anschluss an eine Betriebsprüfung vertrat das beklagte Finanzamt die Auffassung, dem Verein stehe aus den Rechnungen der Spielervermittler kein Vorsteuerabzug zu. Es habe zwischen den Spielervermittlern und dem Verein kein Leistungsaustausch stattgefunden. Vielmehr habe der Verein die den Berufsfußballspielern aufgrund der Managementverträge mit den Vermittlern obliegende Zahlungsverpflichtung übernommen bzw. die Vergütungen entsprechend der in den Managementverträgen enthaltenen Klausel anstelle der Berufsfußballspieler gezahlt.

Der Senat folgte der Auffassung des Vereins und gab der Klage statt.

Die Spielervermittler hätten durch die Beratung und Vermittlung beim Transfer bzw. bei der Vertragsverlängerung von Berufsfußballspielern sonstige Leistungen i. S. des § 3 Abs. 9 UStG in Form von Vermittlungsleistungen gegen Entgelt an den Verein erbracht. Zwischen dem Verein und den Spielervermittlern habe ein Leistungsaustauschverhältnis i. S. des § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG bestanden, aufgrund dessen der Kläger als Empfänger einer Leistung der Spielervermittler angesehen werden könne. Der Verein und die Spielervermittler hätten zivilrechtlich Vermittlungsmaklerverträgen i. S. des § 652 Abs. 1 Satz 1 2. Alternative BGB abgeschlossen, und zwar bereits im Rahmen der (mündlichen) Kontaktaufnahme.

Der Senat hat die Revision gegen seine Entscheidung wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen. Die Revision wurde zwischenzeitlich eingelegt und ist derzeit unter dem Aktenzeichen XI R 4/11 beim BFH anhängig.

- FG Düsseldorf Urteil vom 13.12.2010 – 3 K 3356/08 F: Passivierungszeitpunkt einer öffentlich-rechtlichen Verpflichtung

Nach Ansicht des 3. Senat des Finanzgerichts Düsseldorf ist eine Rückstellung wegen der hinreichend wahrscheinlichen, aber der Höhe nach ungewissen öffentlich-rechtlichen Verpflichtung zum Austausch von Geräten, nicht zu passivieren, wenn die künftigen Ausgaben nicht mit bereits realisierten Erträgen in Zusammenhang stehen und deshalb keine wirtschaftliche Verursachung im abgelaufenen Wirtschaftsjahr anzunehmen ist. Im Streitfall hatte die Klägerin wegen anstehender und zum jeweiligen Bilanzstichtag noch nicht durchgeführter Maßnahmen Rückstellungen in Millionenhöhe gebildet. Das beklagte Finanzamt vertrat im Anschluss an eine Betriebsprüfung die Auffassung, dass eine öffentlich-rechtliche Verpflichtung im Sinne der Rechtsprechung zu Verbindlichkeitsrückstellungen noch nicht rechtlich entstanden sei, wenn die Rechtsnorm eine Frist zur Erfüllung der Verpflichtung enthalte, die am maßgeblichen Bilanzstichtag noch nicht abgelaufen sei. Ferner liege auch eigenbetrieblicher Aufwand vor, der nicht rückstellungsfähig sei. Zudem stellten die Maßnahmen nachträgliche Herstellungskosten dar. Für Aufwendungen, die in künftigen Wirtschaftsjahren als Anschaffungs- oder Herstellungskosten eines Wirtschaftsguts zu aktivieren seien, dürften Rückstellungen nicht gebildet werden. Mit ihrer Klage vertrat die Klägerin hingegen die Auffassung, dass für eine am Bilanzstichtag rechtlich entstandene Verpflichtung eine Passivierungspflicht bestehe. Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs könnten für Verpflichtungen, die sich aus öffentlichem Recht ergeben, Rückstellungen gebildet werden, wenn diese inhaltlich und zeitlich hinreichend konkretisiert seien. Darüber hinaus werde verlangt, dass an die Verletzung der Verpflichtung Sanktionen geknüpft seien, so dass sich der Steuerpflichtige der Erfüllung der Verpflichtung im Ergebni s nicht entziehen könne. Weiterer Voraussetzungen für die Passivierung bedürfe es nicht.

Der Senat folgte der Auffassung des Finanzamtes.

Voraussetzung für die Bildung einer Rückstellung für ungewisse Verbindlichkeiten sei nach ständiger Rechtsprechung des BFH entweder - erstens – das Bestehen einer dem Betrag nach ungewissen, dem Grunde nach aber bestehenden Verbindlichkeit oder – zweitens - die hinreichende Wahrscheinlichkeit des künftigen Entstehens einer - ggf. zugleich auch ihrer Höhe nach noch ungewissen - Verbindlichkeit. Dies gelte zwar auch für öffentlich-rechtliche Verbindlichkeiten. Im Streitfall dürfe gleichwohl eine Rückstellung nicht gebildet werden, denn die der Rückstellung jeweils zugrunde liegende Verbindlichkeit war im Jahr der Rückstellungsbildung weder rechtlich dem Grunde nach entstanden noch wirtschaftlich im Streitjahr verursacht. Die Verpflichtung, die geforderten Nachrüstungen vorzunehmen, gelte regelmäßig erst nach Ablauf der Übergangsfrist. Ein e bindende Verpflichtung zur Umsetzung der Maßnahmen vor Ablauf der Übergangsfrist habe nicht bestanden. Zudem sei der für die Passivierung erforderliche wirtschaftliche Bezug der dem Grunde und der Höhe nach ungewissen Verbindlichkeiten zum Zeitraum vor dem Bilanzstichtag ist nicht gegeben. Die Berechtigung zur Bildung einer Rückstellung für eine ungewisse Verbindlichkeit nach § 252 Abs. 1 Nr. 5 HGB, § 5 Abs. 1 EStG setze voraus, dass es sich bei dem durch die Rückstellungsbildung verursachten Aufwand um Aufwendungen des Geschäftsjahres handele. Der Bundesfinanzhof habe zu Recht gefordert, dass die ungewisse Verbindlichkeit nicht nur an Vergangenes anknüpfen, sondern auch Vergangenes abgelten müsse. Hieran fehle es im Streitfall.

Der Senat hat wegen grundsätzlicher Bedeutung die Revision gegen seine Entscheidung zugelassen. Die Revision ist derzeit unter dem Aktenzeichen IV R 7/11 beim BFH anhängig.

Weitere aktuelle Entscheidungen:

- FG Düsseldorf Beschluss vom 29.12.2010 – 3 K 936/05 KG (Änderung eines Beschlusses über die Aufhebung der Prozesskostenhilfe nach Einreichung der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse);

- FG Düsseldorf Urteil vom 17.11.2010 -  4 K 1775/10 Erb (Einspruchseinlegung und Klageerhebung eines ausländischen Staatsangehörigen in englischer Sprache);

- FG Düsseldorf Urteil vom 15.12.2010 – 4 K 3182/08 VM
- FG Düsseldorf Urteil vom 15.12.2010 – 4 K 2656/10 VE (Energiesteuersatz für als Heizstoff verwendetes Toluol);

- FG Düsseldorf Urteil vom 15.12.2010 – 4 K 219/10 VE (Steuersatz für zu Heizzwecken verwendete, aber in § 2 Abs. 3 EnergieStG nicht genannten Energieerzeugnisse);

- FG Düsseldorf Urteil vom 28.04.2010 – 7 K 96/07 BB (Zeitpunkt des Eigentumsübergangs bei der Übertragung von Anteilen an einer GmbH unter der Bedingung der kartellrechtlichen Unbedenklichkeit);

- FG Düsseldorf Urteil vom 11.01.2010 – 7 K 4616/08 Kg (Kindergeldanspruch eines polnischen Staatsangehörigen);

- FG Düsseldorf Urteil vom 15.09.2010 – 7 K 423/09 Kg (Konkurrenz zwischen deutschem Kindergeldrecht und europäischen Sozialvorschriften);

- FG Düsseldorf Urteil vom 08.12.2010 – 7 K 3228/09 GE (Befriedungsfiktion gemäß § 114a ZVG als Bestandteil der grunderwerbsteuerlichen Bemessungsgrundlage);

- FG Düsseldorf Gerichtsbescheid vom 25.10.2010 – 11 K 2909/09 E (Tarifermäßigte Besteuerung von Aufstockungsbeträgen zum Transferkurzarbeitergeld);

- FG Düsseldorf Urteil vom 07.12.2010 – 13 K 4432/08 AO (Ausübung des Wahlrechts gemäß §20 UmwStG 1995 zugunsten des Buchwertes auch bei späterem, irrtümlich höherem Ansatz des Einbringungswertes in der Bilanz);

- FG Düsseldorf Urteil vom 07.12.2010 – 13 K 1214/06 E (Abkommensrechtliche Behandlung von Pensionseinkünfte eines in den USA lebenden Gesellschafters einer KGaA);

- FG Düsseldorf Urteil vom 07.10.2010 – 16 K 1294/09 L (Rechtmäßigkeit der Inanspruchnahme einer Arbeitgeberin durch Lohnsteuernachforderungsbescheide).

Finanzgericht Düsseldorf

- BFH-Beschluss vom 18.11.2010 – VII B 12/10 (Frage nach der Nichtigkeit eines Verwaltungsakts wegen Verstoßes gegen die guten Sitten nicht grundsätzlich bedeutsam – Wahrung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung als Revisionszulassungsgrund);

- BFH-Urteil vom 18.08.2010 – X R 55/09 (Umschichtungen im Rahmen der Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen in nicht ausreichend ertragbringende Wirtschaftsgüter – Aufgabe der Differenzierung zwischen der Übergabe von Geldvermögen und den unter der Bezeichnung “existenzsichernd” zusammengefassten Vermögensarten – Fremdvergleich bei den Versorgungsverträgen);

- BFH-Urteil vom 07.12.2010 – VIII R 54/07 (Höhe der nach § 12 Nr. 3 EStG nicht abziehbaren Umsatzsteuer bei Anwendung der 1 %-Regelung – Verhältnis zwischen Umsatzsteuerbescheid und Einkommensteuerbescheid – Zeitpunkt der Entnahme);

- BFH-Urteil vom 25.11.2010 – VI R 28/10 (Kürzung des Höchstbetrages für Unterhaltsaufwendungen aufgrund der Ländergruppeneinteilung);

- BFH-Urteil vom 01.09.2010 – V R 32/09 (Automatisch einbehaltener Tronc als Teil der Bemessungsgrundlage von Umsätzen mit Spielautomaten – Keine Minderung um nach Landesrecht erhobene Troncabgabe – Abgrenzung zu durchlaufenden Posten – Wesentliche Merkmale der Mehrwertsteuer – § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG 2005 i.d.F. vom 28.04.2006 richtlinienkonform);

- BFH-Urteil vom 11.11.2010 – IV R 17/08 (Vorruhestandsbeihilfe des Freistaates Sachsen: Kein Wahlrecht zur Zuflussbesteuerung – Ausscheiden eines Gesellschafters aus einer landwirtschaftlichen GbR – Veräußerungspreis i.S. des § 16 EStG – Entstehung des Veräußerungsgewinns – Sofortversteuerung – Kostenentscheidung bei Beiladung);

- BFH-Urteil vom 09.12.2010 – VII R 1/10 (Zolltarifliche Einreihung von Truthahnfleisch als “gewürztes” Fleisch – Geschmacksprüfung durch sog. Dreiecksprüfung – Materielle Beweislast für das Vorliegen einer Zubereitung – Grenzfälle zwischen Würzung und Nichtwürzung);

- BFH-Beschluss vom 23.11.2010 – V B 119/09 (Kein Abzug der Versicherungsteuer als Vorsteuer);

- BFH-Beschluss vom 26.11.2010 – V B 59/10 (Keine Durchbrechung der Bestandskraft bei nachträglich erkannter fehlerhafter Richtlinienumsetzung);

- BFH-Beschluss vom 09.12.2010 – VIII B 151/09 (Ausübung des Bewertungswahlrechts bei Einbringung eines Betriebs in eine Personengesellschaft);

- BFH-Urteil vom 26.08.2010 – III R 80/07 (Erlass von Zinsen auf die Rückforderung von Investitionszulage wegen geänderter zeitlicher Zuordnung – Sachliche Billigkeit);

- BFH-Beschluss vom 09.12.2010 – III B 115/09 (Keine Kostenerstattungspflicht der Familienkasse gemäß § 77 Abs. 1 EStG in sog. Weiterleitungsfällen – “Erfolgreicher” Einspruch – Keine Anwendbarkeit von § 77 EStG bei Billigkeitsentscheidungen in Kindergeldsachen);

- BFH-Beschluss vom 08.12.2010 – IX R 12/10 (Unzulässige Revision mangels Wiedereinsetzung in die Begründungsfrist – Darlegung und Glaubhaftmachung der Überwachung von Fristen durch organisatorische Maßnahmen – Nicht statthafte Restitutionsklage und Anhörungsrüge);

- BFH-Beschluss vom 09.12.2010 – VI B 80/10 (Beteiligung von Arbeitnehmern am Kapital des Arbeitgebers – Rüge fehlerhafter Beweiswürdigung kein Revisionszulassungsgrund);

- BFH-Urteil vom 12.10.2010 – I R 17, 18/10 (Rückstellung für Pensionsverpflichtung – Vorübergehende Vergütungsabsenkung und gehaltsgebundenes Versorgungsversprechen – Gebot der Schriftlichkeit);

- BFH-Beschluss vom 25.11.2010 – II B 3/10 (Nachweis eines geringeren gemeinen Werts – Verfahrensfehler);

- BFH-Beschluss vom 14.12.2010 – X B 120/10 (Nichtzulassungsbeschwerde: Divergenz);

- BFH-Beschluss vom 07.12.2010 – III B 33/10 (Aufnahme eines Kindes in den Haushalt eines Elternteils – Darlegung des Verstoßes gegen die Sachaufklärungspflicht);

- BFH-Beschluss vom 24.11.2010 – II B 9/10 (Keine Überprüfung der vom BVerfG angeordneten Weitergeltungsregelung durch den BFH);

- BFH-Beschluss vom 03.12.2010 – V B 35/10 (Steuersubjekt bei Betrieb gewerblicher Art – Unschädlichkeit der ungenauen Adressatenangabe auf dem Steuerbescheid – Verletzung des rechtlichen Gehörs bei kumulativer Urteilsbegründung);

- BFH-Beschluss vom 15.12.2010 – XI B 46/10 (Verletzung rechtlichen Gehörs – Anforderungen an die Verfahrensrüge der fehlerhaften Verneinung eines Feststellungsinteresses);

- BFH-Beschluss vom 07.12.2010 – III B 199/09 (Sachlicher Umfang der Aufbewahrungspflicht nach § 147 Abs. 1 AO);

- BFH-Urteil vom 30.11.2010 – VIII R 19/07 (Zurückverweisung wegen nicht tragender tatsächlicher Feststellungen des FG – Aufhebung des Beschlusses zur Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter – Annahme, Zurechnung und Zufluss von mittelbaren verdeckten Gewinnausschüttungen – Aufteilung des angemessenen Betrags auf verschiedene Gehaltsbestandteile – Entbehrlichkeit der Entscheidung über eine Verfahrensrüge);

- BFH-Beschluss vom 08.12.2010 – III B 5/10 (BFH-Urteil ist kein rückwirkendes Ereignis – Rückgängigmachung des Kaufvertrages über eine investitionszulagenbegünstigte Wohnung);

- BFH-Beschluss vom 27.10.2010 – VII B 7/10 (Keine Beanstandung der Verdoppelung der Prüfungsgebühr für die Steuerberaterprüfung – Ausforschungsbeweisanträge lösen keine Pflicht des FG zur Beweiserhebung aus);

- BFH-Urteil vom 01.12.2010 – XI R 39/09 (Keine Durchbrechung der Bestandskraft eines Steuerbescheids bei nachträglich erkanntem Verstoß gegen das Unionsrecht);

- BFH-Beschluss vom 27.12.2010 - XI B 7/10 (Verwendung eines dem Unternehmen zugeordneten PKW auch für private Zwecke – Anscheinsbeweis);

- BFH-Beschluss vom 23.12.2010 – IX E 8/10 (Streitwert im Rechtsstreit wegen Eigenheimzulage – Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Erinnerung);

- BFH-Beschluss vom 27.10.2010 – VII B 119/10 (Kein Anspruch auf Zulassung zur Eignungsprüfung nach dreimaligem Scheitern in der Steuerberaterprüfung).

Bundesfinanzhof (BFH)

Hierzu: BMF-Schreiben vom 23. Dezember 2010.

Steuerrechtliche Anerkennung von Darlehensverhältnissen zwischen Angehörigen [PDF, 53 KB]

Bundesfinanzministerium (BMF)