STEUERRECHT

Folgende weitere Entscheidungen hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Datum von heute (28.07.2010) veröffentlicht:

- BFH-Urteil vom 20.05.2010 – IV R 42/08 (Entnahmegewinn nach § 6 Abs. 5 EStG 1999 – kein Anspruch auf “Gleichbehandlung in der Zeit”);

- BFH-Urteil vom 20.05.2010 – IV R 74/07 (Aussetzung des Klageverfahrens bei gesonderter und einheitlicher Gewinnfeststellung – Abgrenzung von Veräußerung und verdeckter Einlage – Kein Gestaltungsmissbrauch durch dauerhafte “Zwischenschaltung” einer Holding und Formwechsel einer GmbH in eine Personengesellschaft – Anteilserwerb und anschließender Verzicht auf die Kaufpreisforderung);

- BFH-Urteil vom 11.05.2010 – IX R 19/09 (Zur steuerrechtlichen Anerkennung einer formunwirksamen vereinbarten Unterbeteiligung zwischen Ehegatten – Erhöhte Anforderungen an Verträge zwischen nahen Angehörigen – Scheincharakter von Vereinbarungen);

- BFH-Urteil vom 13.04.2010 – IX R 43/09 (Gleichzeitige Festsetzung von Steuer und Verspätungszuschlag im Regelfall – Festsetzung des Verspätungszuschlages “mit der Steuer” – Zeitlicher Rahmen als Konkretisierung des Regel-Ausnahme-Verhältnisses);

- BFH-Urteil vom 17.03.2010 – X R 38/06 (Umschichtungen im Rahmen der Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen – Veräußerung wesentlicher Teile der übertragenen Sachgesamtheit nach der Vermögensübergabe – Ermittlung des durchschnittlichen jährlichen Ertrags des erworbenen Vermögens – Unentgeltlich an Angehörige überlassenes Wohneigentum – Auslegung von Willenserklärungen – Bodenschatz als selbständiges Wirtschaftsgut);

- BFH-Beschluss vom 18.05.2010 – IX B 15/10 (Darlegung von Revisionszulassungsgründen bei kumulativer Begründung der FG-Entscheidung);

- BFH-Urteil vom 22.04.2010 – VI R 27/08 (Korrektur von Steuerbescheiden – Rechtserheblichkeit neuer Tatsachen – Sinn und Zweck des § 173 AO);

- BFH-Beschluss vom 26.04.2010 – V B 3/10 (Aussetzung der Vollziehung – Einheitliche Leistung – Hauptleistung und Nebenleistung – Voraussetzungen einer Gesamtleistung);

- BFH-Beschluss vom 27.04.2010 – X B 85/09 (Nichtzulassungsbeschwerde: Zeitpunkt der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage);

- BFH-Urteil vom 11.05.2010 – IX R 35/09 (Fehlerbeseitigende Neufestsetzung bei Dauerverwaltungsakten und ihr Verhältnis zur Korrektur nach § 173 AO);

- BFH-Beschluss vom 08.06.2010 – X B 126/09 (Erfüllungsrückstand bei einem Inkassounternehmen – Rechtliches Gehör – Grundsätzliche Bedeutung);

- BFH-Beschluss vom 17.06.2010 – X B 218/09 (Keine verfassungsgerichtliche Überprüfung der Abzugsfähigkeit von Altersvorsorgeaufwendungen – Arbeitnehmerbeiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung – Fehlende Begründung des finanzgerichtlichen Urteils als Verfahrenmangel);

- BFH-Beschluss vom 26.04.2010 – VII B 84/09 (Verhandlung in Abwesenheit trotz Anordnung des persönlichen Erscheinens – Überraschungsentscheidung);

- BFH-Urteil vom 04.02.2010 – II R 35/09 (Kein Erlass der Erbschaftsteuer wegen insolvenzbedingter Aufgabe des begünstigt erworbenen Betriebs);

- BFH-Beschluss vom 25.05.2010 – X B 207/09 (Übergehen eines Beweisantrags zum Vorliegen eines häuslichen Arbeitszimmers – Verlust des Rügerechts durch Unterlassen einer rechtzeitigen Rüge);

- BFH-Beschluss vom 27.05.2010 – X B 182/09 (Vorliegen eines einheitlichen Gewerbebetriebs);

- BFH-Beschluss vom 04.05.2010 – X B 16/10 (Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör – Umfang der Hinweispflicht des Gerichts nach § 76 Abs. 2 FGO);

- BFH-Beschluss vom 30.03.2010 – VII B 170/09 (Nachträgliche Festsetzung einer Milchabgabe – Gültigkeit der Milch-Garantiemengen-Verordnung);

- BFH-Beschluss vom 21.05.2010 IV B 88/09 (Sachdienlichkeit einer Teil-Einspruchsentscheidung – Schuldzinsenabzug bei Überentnahmen – Vorrang des Aussetzungsinteresses des Steuerpflichtigen);

- BFH-Beschluss vom 10.06.2010 – IX B 14/10 (Nichtzulassungsbeschwerde: Keine Zulassung der Revision wegen vermeintlich fehlerhafter Rechtsanwendung durch das FG – Unbeachtlichkeit unterlassener Beweiserhebung);

- BFH-Beschluss vom 27.04.2010 – X B 163/08 (Übergehen eines Beweisantrags);

- BFH-Beschluss vom 27.04.2010 – X B 164/08 (Verletzung von § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO).

Bundesfinanzhof (BFH)