Weitere Entscheidungen des BFH (16.06.2010)
16. Juni 2010 von Michael Kaiser | Beitrag mailen | Beitrag drucken | Beitrag als PDF anzeigen |
Folgende weitere Entscheidungen hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Datum von heute (16.06.2010) veröffentlicht:
- BFH-Urteil vom 28.04.2010 – I R 81/09 (Zinseinkünfte einer gewerblich geprägten, aber vermögensverwaltend tätigen US-Partnership mit inländischen Gesellschaftern: Zinseinnahmen gemäß Art. 11 DBA-USA 1989 a.F. –Abgrenzung zu Art. 7 und zu Art. 6 DBA-USA 1989 a.F.– Anrechnung von US-Steuern gemäß § 34c Abs. 6 EStG 1990);
- BFH-Beschluss vom 19.05.2010 – I B 191/09 (AdV bei negativem Konflikt über abkommensrechtliche Qualifikation einer vermögensverwaltenden, aber gewerblich geprägten spanischen Personengesellschaft);
- BFH-Beschluss vom 25.03.2010 – X S 27/09 (PKH) (Nichtgewährung von PKH: Keine Erfolgsaussichten der Nichtzulassungsbeschwerde mangels Vorliegen von Verfahrensmängeln);
- BFH-Beschluss vom 21.01.2010 – IV B 128/08 (Atypisch stille Gesellschaft: Mitunternehmerrisiko und Mitunternehmerinitiative);
- BFH-Urteil vom 21.01.2010 – III R 22/08 (Offenbare Unrichtigkeit bei fehlerhafter Zusammenveranlagung – Berücksichtigung von Verfahrensfehlern im Revisionsverfahren – Rüge eines Verstoßes gegen die Sachaufklärungspflicht);
- BFH-Beschluss vom 20.04.2010 – VI S 1/10 (Mindestanforderungen an die Begründung einer Anhörungsrüge – Begriff “Darlegen” – Keine Prüfung der Richtigkeit einer Kostengrundentscheidung – Rechtsschutzinteresse an Tatbestandsberichtigung);
- BFH-Urteil vom 24.02.2010 – III R 73/07 (Ungewissheit über Wohnsitz von Kindern in Deutschland oder in Polen – Fehlende tatsächliche Festsetzungen des FG – Kostenentscheidung bei teilweisem Unterliegen);
- BFH-Beschluss vom 21.04.2010 – III B 182/09 (Kein sozialrechtlicher Herstellungsanspruch im steuerlichen Kindergeldrecht – Darlegung grundsätzlicher Bedeutung);
- BFH-Urteil vom 03.02.2010 – IV R 28/07 (Kein erhöhter Betriebsausgabenpauschsatz von Einnahmen aus Kalamitätsnutzungen in Wirtschaftsjahren nach einer Einschlagsbeschränkung (Parallelentscheidung zu IV R 27/07, BFH/NV 2010, 1008));
- BFH-Urteil vom 25.02.2010 – IV R 24/07 (Unstatthaftes Teilurteil: Verstoß gegen Grundordnung des Verfahrens – Teilurteil über Steuermessbetrag nach Gewerbeertrag nicht statthaft – Keine Umdeutung des unstatthaften Teilurteils in ein Zwischenurteil – Streitgegenstand einer Anfechtungsklage gegen Gewerbesteuermessbetrag);
- BFH-Beschluss vom 31.03.2010 – IV B 131/08 (Zeitpunkt der Bilanzierung nicht rückzahlbarer öffentlicher Zuwendungen beim Zuwendungsempfänger – Darlegungsanforderungen der Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung, der Rechtsfortbildung, der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung und des Verfahrensmangels);
- BFH-Urteil vom 16.12.2009 – IV R 18/07 (Ehegatten in Gütergemeinschaft als Mitunternehmer der Landwirtschaft und Forstwirtschaft – Unterlassene Aussetzung des Klageverfahrens bei fehlender Gewinnfeststellung führt zur Zurückverweisung – Vorgreiflichkeit des Feststellungsverfahrens – Bilanzberichtigung wegen Buchwertabspaltung für Milchlieferrechte – Keine gewinnwirksame Nachholung von Abspaltung und Ausbuchung des Buchwerts von in bestandskräftig veranlagter Vergangenheit veräußerten Milchlieferrechten – Billigkeitsregelung);
- BFH-Beschluss vom 26.04.2010 – VII B 260/09 (Duldung der Vollstreckung – Ermittlung des zurück zu gewährenden Vermögenswertes bei der Schenkungsanfechtung);
- BFH-Beschluss vom 30.04.2010 – VIII B 75/09 (Notwendige Beiladung bei Kündigung eines Gesellschaftsverhältnisses – Nichtbetroffensein – Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren gegen einen Beiladungsbeschluss);
- BFH-Beschluss vom 23.04.2010 – VIII B 48/08 (Gesonderte Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen auf Kapitallebensversicherungen – Fehlende Entscheidungsgründe i.S. des § 119 Nr. 6 FGO bei unverständlichen und verworrenen Ausführungen – Verfahrensmängel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO).
