Weitere Entscheidungen des BFH (07.07.2010)
7. Juli 2010 von Michael Kaiser | Beitrag mailen | Beitrag drucken | Beitrag als PDF anzeigen |
Folgende weitere Entscheidungen hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Datum von heute (07.07.2010) veröffentlicht:
- BFH-Urteil vom 03.02.2010 – IV R 61/07 (Formwechsel einer GmbH in eine KG – Verrechenbare Verluste nach § 15a EStG – Rückwirkung der Haftungsverfassung);
- BFH-Urteil vom 06.05.2010 – IV R 52/08 (Keine Buchwertfortführung bei bloßer Übertragung von KG-Anteilen – keine Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistung – Zeitpunkt einer Übertragung “mit Wirkung zum 31. Dezember 1995″ – Anteiliger Übergang des Gesamthandsvermögens einer KG bei Nießbrauch – Auslegung eines Schenkungsvertrags im Revisionsverfahren – Grundstück als funktional wesentliche Grundlage des Betriebs oder Mitunternehmeranteils – Wesentliche Betriebsgrundlage im Sonderbetriebsvermögen – Wirtschaftliches Eigentum);
- BFH-Beschluss vom 29.04.2010 – VI B 153/09 (Häusliches Arbeitszimmer bei Arbeitsverhältnissen zwischen Ehegatten – Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache);
- BFH-Beschluss vom 27.01.2010 – VIII B 221/09 (Verlegung eines anberaumten Verhandlungstermins aus erheblichen Gründen – Zeitliche Zumutbarkeit der Glaubhaftmachung – Übersehene Fortbildungsveranstaltung als erheblicher Grund);
- BFH-Beschluss vom 25.03.2010 – X B 96/09 (Sachaufklärungspflicht gem. § 76 Abs. 1 FGO – Frage der Unvereinbarkeit von DDR-Steuerbescheiden mit rechtsstaatlichen Grundsätzen höchstrichterlich geklärt);
- BFH-Beschluss vom 12.05.2010 – IV B 19/09 (Keine Vollbeendigung einer Personengesellschaft bis zur Bestandskraft des Gewerbesteuermessbescheids – Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage);
- BFH-Beschluss vom 02.02.2010 – XI B 36/09 (Ort der Lieferung bei Umsätzen an Bord eines Schiffes);
- BFH-Beschluss vom 10.05.2010 – IX B 201/09 (Darlegung eines Zulassungsgrundes – Ablehnung eines Antrags auf Terminsänderung);
- BFH-Beschluss vom 11.03.2010 – VI B 151/09 (Darlegungsanforderungen bei grundsätzlicher Bedeutung und Divergenz – Bloß materiell unrichtige Rechtsanwendung bedeutet keine Abweichung von BFH-Rechtsprechung);
- BFH-Beschluss vom 27.04.2010 – X B 180/09 (Eignung der bedingten Veräußerungsabsicht als Kriterium zur Abgrenzung des gewerblichen Grundstückshandels von der privaten Vermögensverwaltung ist geklärt – Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache bei bereits entschiedener Rechtsfrage);
- BFH-Beschluss vom 07.05.2010 – IV S 3/10 (Auffangstreitwert für Klage ohne Sachantrag);
- BFH-Beschluss vom 23.04.2010 – IX B 3/10 (NZB: Feststellungsverjährung eines Verlustfeststellungsbescheids nach § 10d EStG, Bedeutung i.S.v. § 181 Abs. 5 AO; zur verjährungshemmenden Wirkung einer Prüfungsanordnung);
- BFH-Beschluss vom 21.05.2010 – V B 143/09 (Darlegung einer Divergenz – Verletzung des rechtlichen Gehörs);
- BFH-Urteil vom 21.04.2010 – X R 43/08 (Geldwerter Vorteil bei günstigerem Versicherungstarif: Bewertung von Einnahmen bei einem Gewerbetreibenden – Typisierende Bewertung des geldwerten Vorteils eines zinsgünstigen Arbeitgeberdarlehens – Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit des Anwendungsbereichs von § 8 Abs. 3 EStG – Dualismus der Einkünfteermittlung – Keine Geltendmachung einer willkürlichen Ungleichbehandlung anhand einer einzelnen Norm – Teilwert als Substanzwert – Entnahmen bei Selbständigen und Sachbezüge bei Arbeitnehmern);
- BFH-Urteil vom 10.02.2010 – XI R 3/09 (Anforderungen an eine Fortsetzungsfeststellungsklage);
- BFH-Beschluss vom 08.04.2010 – VII B 150/09 (Ausfuhrerstattung: Verletzung der Sachaufklärungspflicht und des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung vorgelegter Aufzeichnungen über Fehlmengen);
- BFH-Beschluss vom 21.04.2010 – VII B 181/09 (Ausfuhrerstattung: Überraschungsentscheidung durch Annahme einer konkludent gewährten Fristverlängerung für die Vorlage der Erstattungsnachweise);
- BFH-Beschluss vom 04.05.2010 – VI B 41/10 (Beiordnung eines Bevollmächtigen durch den BFH);
- BFH-Beschluss vom 04.05.2010 – VI B 156/09 (Doppelte Haushaltsführung: Haupthausstand am Wohnsitz der Eltern);
- BFH-Beschluss vom 03.05.2010 – VIII B 71/09 (Kein Einspruch gegen Realakt – Betreten einer Wohnung durch ermittelnde Finanzbeamte – Rechtliches Gehör – Verfahrensaussetzung);
- BFH-Beschluss vom 03.05.2010 – VIII B 72/09 (Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs: Überraschungsentscheidung – Begründung – Verletzung der Sachaufklärungspflicht – Verfahrensaussetzung);
- BFH-Beschluss vom 18.03.2010 – VIII B 84/09 (Gehörsverletzung bei Ablehnungsgesuch – Anhörungsrüge);
- BFH-Urteil vom 10.03.2010 – VI R 36/08 (Bewertung unentgeltlich eingeräumter Genussrechte);
- BFH-Beschluss vom 20.05.2010 – VI B 111/09 (Steuerfreiheit von Pflichtbeiträgen in ein berufständisches Versorgungswerk);
- BFH-Beschluss vom 31.03.2010 – VII B 233/09 (Anforderungen an die Darlegung des Klagebegehrens bei Anfechtungsklagen – Glaubhaftmachung von die Verlegung der mündlichen Verhandlung rechtfertigenden Gründen – Plötzliche Erkrankung);
- BFH-Beschluss vom 28.05.2010 – III S 4/09 (PKH) (Prozesskostenhilfe – Rechtsschutzbedürfnis für noch einzulegende Nichtzulassungsbeschwerde nach Abhilfebescheid – Klageänderung);
- BFH-Beschluss vom 01.04.2010 – IV B 84/09 (Betriebsverpachtung – Einbringung in Personengesellschaft);
- BFH-Beschluss vom 18.05.2010 – IX B 8/10 (Zur Wiedereinsetzung in die abgelaufene NZB-Begründungsfrist).



