<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Niedersächsisches Finanzgericht hält Solidaritätszuschlag für verfassungswidrig</title>
	<atom:link href="http://www.steuerrechtblog.de/einkommensteuer/2009/niedersachsisches-finanzgericht-halt-solidaritatszuschlag-fur-verfassungswidrig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steuerrechtblog.de/einkommensteuer/2009/niedersachsisches-finanzgericht-halt-solidaritatszuschlag-fur-verfassungswidrig/</link>
	<description>Weblog zu Steuern und Steuerrecht in Deutschland</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 16:27:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Michael Kaiser</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/einkommensteuer/2009/niedersachsisches-finanzgericht-halt-solidaritatszuschlag-fur-verfassungswidrig/comment-page-1/#comment-5535</link>
		<dc:creator>Michael Kaiser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 21:14:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=6289#comment-5535</guid>
		<description>Ich sehe das ähnlich; man beachte nur die letzten Vorlagen in Sachen Steuern zum BVerfG.

Diese brachten auch nicht die erhoffte Klarstellung...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe das ähnlich; man beachte nur die letzten Vorlagen in Sachen Steuern zum BVerfG.</p>
<p>Diese brachten auch nicht die erhoffte Klarstellung&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebi</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/einkommensteuer/2009/niedersachsisches-finanzgericht-halt-solidaritatszuschlag-fur-verfassungswidrig/comment-page-1/#comment-5533</link>
		<dc:creator>Sebi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 19:05:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=6289#comment-5533</guid>
		<description>Selbst wenn das BVerfG die Auffassung des FG Niedersachsen teilt wird es bestimmt nur ein pro futuro-Urteil sein. 12 Mrd. Euro pro Jahr wieder zu erstatten wird denen bestimmt zu viel sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selbst wenn das BVerfG die Auffassung des FG Niedersachsen teilt wird es bestimmt nur ein pro futuro-Urteil sein. 12 Mrd. Euro pro Jahr wieder zu erstatten wird denen bestimmt zu viel sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

