1. Wie Sie schreiben könnte es sich um eine verfassungswidrige Vorschrift handeln bzw. die Rechtsprechung könnte ihre Ansicht ändern. Oder

2. Der Gesetzgeber könnte reagieren und die Vorschrift ändern und sei es nur für bestimmte Fälle wie etwa Zöliakie.

Es handelt sich hier wohl um eine weitere Verwerfung des ganzen Systems: Warum werden Krebsvorsorgen weitgehend nicht übernommen, die anschließenden – wesentlich teureren – Behandlungskosten im Falle eines Falles jedoch über die Krankenkassen frei gestellt?!?!?!

Fragen die wohl nur die Politik beantworten kann…

Wenn ich eine Krankheit habe, die ich mit Medikamenten im Griff halten kann, z. B. Diabetes mit Insulin, dann wird mir das Insulin kostenfrei verschrieben. Ist meine Krankheit nur durch Diät im Griff zu halten, die beinhaltet, dass ich z. B. nur glutenfreies Mehl benutze, so werden mir die Kosten der Differenz zu normalem Mehl nicht ersetzt.

Beispiele: 1 normales Brötchen, ca 0,20 € (das ist schon teuer) 1 glutenfreies Brötchen 0,59 €.

Das ist das 3-fache! Ich glaube, alle Betroffenen wären zufrieden, wenn man wenigstens die Differenz steuerlich mindernd geltend machen könnte. Der BFH ist der Meinung, diese Menschen sollten dann halt ganz auf getreidehaltige Nahrung verzichten. Ist das nicht so, wie wenn ein Gehbehinderter dann auf seinen Rollstuhl verzichtet?

Wo ist da die Gleichbehandlung?

Bitte erkläre mir Einer die sachliche Rechtfertigung der “unterschiedliche(n) Behandlung von unmittelbaren Krankheitskosten (z.B. Arzneimittel) und Diätkosten”..-Ist es nicht angebrachter Diätkosten in medizinisch indizierte und vom Patienten nicht verschuldete und andere zu unterscheiden?

Ich bin kein Jurist, aber mein Menschenverstand sagt mir, dass doch auch die Richter da ein Einsehen haben müssten, wenn man es ihnen nur richtig erklärt….Vielleicht sollten sie einfach mal eine Woche ohne Getreide leben: Nicht nur Brot, Brötchen und Kuchen fallen weg, auch Nudeln, sämtliche gebundenen Sossen, fast alle Fleischbrühen, viele Wurst- und einige Käsesorten, Kekse ohnehin, kein Feierabendbier und keinen Frühstückssaft nur ausgewählte Joghurts, etc…

Im Übrigen ist bei der Zöliakie nicht nur die Notwendigkeit der Diät nachgewiesen. Die Diät ersetzt eine medikamentöse Behandlung dahingehend, dass es keine Medikamente gegen diese Krankheit gibt. Wer sich nicht daran hält, verhungert obwohl er Nahrung zu sich nimmt. Das kann langsam gehen, über Jahre und sehr viel medikamentöse kostenintensive Behandlung nach sich ziehen bis dann zum Schluss der Darmkrebs mit Chemo etc. pp. ganz sicher kommt.

Ich bin Mutter eines Kindes mit Zöliakie und Diabetes. Für den Diabetes wird so viel Quatsch an Diätkost empfohlen. Das ist echte Geldschneiderei. Jeder Arzt bestätigt, dass jeder Diabetiker alles essen kann. Hier kommt es nur auf die Mengen an. Es reicht die medikamentöse Behandlung aus. Bei der Zöliakie ist das nicht so und es ist auch nicht so, wie bei einer Allergie. Jeder Kontakt mit Gluten macht den Patienten lebenslang kranker.

Für die Zöliakie bin ich zum Glück in der Lage, die Diät zu finanzieren. Als Harz IV Empfängerin wäre mir dies nicht möglich. Sollte das Kind sich dann nur noch von Obst und Gemüse und Milch ernähren? Ich erinnere hier noch mal an den Rollstuhl, der dem Gehbehinderten verwehrt wird.

Wäre froh, wenn doch noch ein Jurist den Ehrgeiz hätte, da weiter zu kämpfen. Weitere Infos: http://www.zoeliakie-treff.de

LG Evita

Wenn ich eine Krankheit habe, die ich mit Medikamenten im Griff halten kann, z. B. Diabetes mit Insulin, dann wird mir das Insulin kostenfrei verschrieben. Ist meine Krankheit nur durch Diät im Griff zu halten, die beinhaltet, dass ich z. B. nur glutenfreies Mehl benutze, so werden mir die Kosten der Differenz zu normalem Mehl nicht ersetzt.

Beispiele: 1 normales Brötchen, ca 0,20 € (das ist schon teuer) 1 glutenfreies Brötchen 0,59 €.

Das ist das 3-fache! Ich glaube, alle Betroffenen wären zufrieden, wenn man wenigstens die Differenz steuerlich mindernd geltend machen könnte. Der BFH ist der Meinung, diese Menschen sollten dann halt ganz auf getreidehaltige Nahrung verzichten. Ist das nicht so, wie wenn ein Gehbehinderter dann auf seinen Rollstuhl verzichtet?

Wo ist da die Gleichbehandlung?

Bitte erkläre mir Einer die sachliche Rechtfertigung der “unterschiedliche(n) Behandlung von unmittelbaren Krankheitskosten (z.B. Arzneimittel) und Diätkosten”..-Ist es nicht angebrachter Diätkosten in medizinisch indizierte und vom Patienten nicht verschuldete und andere zu unterscheiden?

Ich bin kein Jurist, aber mein Menschenverstand sagt mir, dass doch auch die Richter da ein Einsehen haben müssten, wenn man es ihnen nur richtig erklärt….Vielleicht sollten sie einfach mal eine Woche ohne Getreide leben: Nicht nur Brot, Brötchen und Kuchen fallen weg, auch Nudeln, sämtliche gebundenen Sossen, fast alle Fleischbrühen, viele Wurst- und einige Käsesorten, Kekse ohnehin, kein Feierabendbier und keinen Frühstückssaft nur ausgewählte Joghurts, etc…

Im Übrigen ist bei der Zöliakie nicht nur die Notwendigkeit der Diät nachgewiesen. Die Diät ersetzt eine medikamentöse Behandlung dahingehend, dass es keine Medikamente gegen diese Krankheit gibt. Wer sich nicht daran hält, verhungert obwohl er Nahrung zu sich nimmt. Das kann langsam gehen, über Jahre und sehr viel medikamentöse kostenintensive Behandlung nach sich ziehen bis dann zum Schluss der Darmkrebs mit Chemo etc. pp. ganz sicher kommt.

Ich bin Mutter eines Kindes mit Zöliakie und Diabetes. Für den Diabetes wird so viel Quatsch an Diätkost empfohlen. Das ist echte Geldschmeiderei. Jeder Arzt bestätigt, dass jeder Diabetiker alles essen kann. Hier kommt es nur auf die Mengen an. Es reicht die medikamentöse Behandlung aus. Bei der Zöliakie ist das nicht so und es ist auch nicht so, wie bei einer Allergie. Jeder Kontakt mit Gluten macht den Patienten lebenslang kranker.

Für die Zöliakie bin ich zum Glück in der Lage, die Diät zu finanzieren. Als Harz IV Empfängerin wäre mir dies nicht möglich. Sollte das Kind sich dann nur noch von Obst und Gemüse und Milch ernähren? Ich erinnere hier noch mal an den Rollstuhl, der dem Gehbehinderten verwehrt wird.

Wäre froh, wenn doch noch ein Jurist den Ehrgeiz hätte, da weiter zu kämpfen. Weitere Infos: http://www.zoeliakie-treff.de

LG Evita