<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für STEUERRECHT</title>
	<atom:link href="http://www.steuerrechtblog.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steuerrechtblog.de</link>
	<description>Weblog zu Steuern und Steuerrecht in Deutschland</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 07:16:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bundesrechnungshof mahnt Vereinfachung des Steuerrechts und Weiterentwicklung des Risikomanagements der Steuerverwaltung an von STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; Rechnungshof kritisiert hohe Zahl von Änderungen im Steuerrecht</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/abgabenordnung/2012/bundesrechnungshof-mahnt-vereinfachung-des-steuerrechts-und-weiterentwicklung-des-risikomanagements-der-steuerverwaltung-an/comment-page-1/#comment-21778</link>
		<dc:creator>STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; Rechnungshof kritisiert hohe Zahl von Änderungen im Steuerrecht</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 07:16:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=12225#comment-21778</guid>
		<description>[...] Siehe auch &#8220;Rechnungshof empfiehlt andere Besteuerung kleiner Landwirte&#8221; und &#8220;Bundesrechnungshof mahnt Vereinfachung des Steuerrechts und Weiterentwicklung des Risikomanagements ...&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Siehe auch &#8220;Rechnungshof empfiehlt andere Besteuerung kleiner Landwirte&#8221; und &#8220;Bundesrechnungshof mahnt Vereinfachung des Steuerrechts und Weiterentwicklung des Risikomanagements &#8230;&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu FG Münster: Kosten des Erststudiums keine Werbungskosten von Sebi</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/einkommensteuer/2012/fg-munster-kosten-des-erststudiums-keine-werbungskosten/comment-page-1/#comment-21562</link>
		<dc:creator>Sebi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 21:47:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=12297#comment-21562</guid>
		<description>&quot;Die Kosten für die Erstausbildung seien gemischt und nicht zwangsläufig allein beruflich veranlasst. Ein unmittelbarer Anknüpfungspunkt des Erststudiums an eine spätere berufliche Tätigkeit fehle regelmäßig.&quot;

Seit Dezember 2002 ordnet der BFH regelmäßig die Aufwendungen für die Erstausbildung den Werbungskosten zu. Aber vielleicht hat das FG Münster die ständige Rechtsprechung noch nicht mitbekommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Die Kosten für die Erstausbildung seien gemischt und nicht zwangsläufig allein beruflich veranlasst. Ein unmittelbarer Anknüpfungspunkt des Erststudiums an eine spätere berufliche Tätigkeit fehle regelmäßig.&#8221;</p>
<p>Seit Dezember 2002 ordnet der BFH regelmäßig die Aufwendungen für die Erstausbildung den Werbungskosten zu. Aber vielleicht hat das FG Münster die ständige Rechtsprechung noch nicht mitbekommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Niedersachsen verschickt ab 2012 keine Zahlungshinweise mehr für die Kfz-Steuer von Koller Karl</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/abgabenordnung/2011/niedersachsen-verschickt-ab-2012-keine-zahlungshinweise-mehr-fur-die-kfz-steuer/comment-page-1/#comment-20904</link>
		<dc:creator>Koller Karl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 13:16:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=10005#comment-20904</guid>
		<description>In Bayern wird der Zahlungshinweis nach wie vor versandt.

MfG

Koller</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Bayern wird der Zahlungshinweis nach wie vor versandt.</p>
<p>MfG</p>
<p>Koller</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu FG Schleswig-Holstein: Eingetragene Lebenspartner haben vorläufig Anspruch auf Eintragung der Lohnsteuerklasse III von STEUERRECHT » Blog Archiv » FG Schleswig-Holstein &#8230;</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/einkommensteuer/2012/fg-schleswig-holstein-eingetragene-lebenspartner-haben-vorlaufig-anspruch-auf-eintragung-der-lohnsteuerklasse-iii/comment-page-1/#comment-20637</link>
		<dc:creator>STEUERRECHT » Blog Archiv » FG Schleswig-Holstein &#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 03:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=12177#comment-20637</guid>
		<description>[...] “Nach zwei Beschlüssen des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts vom 9. und 20. Dezember 2011 (Aktenzeichen 5 V 213/11 und 5 V 223/11) ist für eingetragene Lebenspartner die nach dem Gesetzeswortlaut nur für &#8230; mehr lesen: STEUERRECHT » Blog Archiv » FG Schleswig-Holstein &#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] “Nach zwei Beschlüssen des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts vom 9. und 20. Dezember 2011 (Aktenzeichen <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5 V 213/11" target="_blank" title="FG Schleswig-Holstein, 09.12.2011 - 5 V 213/11">5 V 213/11</a> und <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5 V 223/11" target="_blank" title="FG Schleswig-Holstein, 20.12.2011 - 5 V 223/11">5 V 223/11</a>) ist für eingetragene Lebenspartner die nach dem Gesetzeswortlaut nur für &#8230; mehr lesen: STEUERRECHT » Blog Archiv » FG Schleswig-Holstein &#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BFH fällt Grundsatzurteile zum Vorsteuerabzug (I): Kein Vorsteuerabzug beim Beteiligungsverkauf von STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; BMF-Schreiben vom 3. Januar 2012 &#8211; IV D 2 &#8211; S 7100-b/11/10001 -</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/umsatzsteuer/2011/bfh-fallt-grundsatzurteile-zum-vorsteuerabzug-i-kein-vorsteuerabzug-beim-beteiligungsverkauf/comment-page-1/#comment-20439</link>
		<dc:creator>STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; BMF-Schreiben vom 3. Januar 2012 &#8211; IV D 2 &#8211; S 7100-b/11/10001 -</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 20:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=10600#comment-20439</guid>
		<description>[...] (BMF) Vgl. &#8220;BFH fällt Grundsatzurteile zum Vorsteuerabzug (I): Kein Vorsteuerabzug beim Beteiligungsverkauf&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (BMF) Vgl. &#8220;BFH fällt Grundsatzurteile zum Vorsteuerabzug (I): Kein Vorsteuerabzug beim Beteiligungsverkauf&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BFH zum Vorsteuerabzug für Gemeinden bei Marktplatzsanierung von STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; BMF-Schreiben vom 2. Januar 2012 &#8211; IV D 2 &#8211; S 7300/11/10002 -</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/umsatzsteuer/2011/bfh-zum-vorsteuerabzug-fur-gemeinden-bei-marktplatzsanierung/comment-page-1/#comment-20354</link>
		<dc:creator>STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; BMF-Schreiben vom 2. Januar 2012 &#8211; IV D 2 &#8211; S 7300/11/10002 -</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 06:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=11053#comment-20354</guid>
		<description>[...] Vorsteuerabzug (I): Kein Vorsteuerabzug beim Beteiligungsverkauf&#8220;. [zur&#252;ck]Vgl. &#8220;BFH zum Vorsteuerabzug für Gemeinden bei Marktplatzsanierung&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vorsteuerabzug (I): Kein Vorsteuerabzug beim Beteiligungsverkauf&#8220;. [zur&uuml;ck]Vgl. &#8220;BFH zum Vorsteuerabzug für Gemeinden bei Marktplatzsanierung&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BFH fällt Grundsatzurteile zum Vorsteuerabzug (II): Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug von STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; BMF-Schreiben vom 2. Januar 2012 &#8211; IV D 2 &#8211; S 7300/11/10002 -</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/umsatzsteuer/2011/bfh-fallt-grundsatzurteile-zum-vorsteuerabzug-ii-kein-vorsteuerabzug-beim-betriebsausflug/comment-page-1/#comment-20353</link>
		<dc:creator>STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; BMF-Schreiben vom 2. Januar 2012 &#8211; IV D 2 &#8211; S 7300/11/10002 -</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 06:47:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=10602#comment-20353</guid>
		<description>[...] (BMF) Siehe &#8220;BFH fällt Grundsatzurteile zum Vorsteuerabzug (II): Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug&#8220;. [zur&#252;ck]Vgl. &#8220;Weitere Entscheidungen des BFH (16.03.2011)&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (BMF) Siehe &#8220;BFH fällt Grundsatzurteile zum Vorsteuerabzug (II): Kein Vorsteuerabzug beim Betriebsausflug&#8220;. [zur&uuml;ck]Vgl. &#8220;Weitere Entscheidungen des BFH (16.03.2011)&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BFH zur Besteuerungsvermeidung durch grenzüberschreitende Organschaften von STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; BMF-Schreiben vom 27. Dezember 2011 &#8211; IV C 2 &#8211; S 2770/11/10002 -</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/korperschaftsteuer/2011/bfh-zur-besteuerungsvermeidung-durch-grenzuberschreitende-organschaften/comment-page-1/#comment-20150</link>
		<dc:creator>STEUERRECHT &#187; Blog Archiv &#187; BMF-Schreiben vom 27. Dezember 2011 &#8211; IV C 2 &#8211; S 2770/11/10002 -</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 12:56:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=10787#comment-20150</guid>
		<description>[...] (BMF) Siehe dazu &#8220;BFH zur Besteuerungsvermeidung durch grenzüberschreitende Organschaften&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (BMF) Siehe dazu &#8220;BFH zur Besteuerungsvermeidung durch grenzüberschreitende Organschaften&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Entscheidungen des Schleswig-Holsteinischen FG (22.12.2011) von Entscheidungen des Schleswig-Holsteinischen &#8230; &#8211; STEUERRECHT</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/einkommensteuer/2011/entscheidungen-des-schleswig-holsteinischen-fg-22-12-2011/comment-page-1/#comment-20023</link>
		<dc:creator>Entscheidungen des Schleswig-Holsteinischen &#8230; &#8211; STEUERRECHT</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 16:51:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=12095#comment-20023</guid>
		<description>[...] hier geht es zur Quelle: Entscheidungen des Schleswig-Holsteinischen &#8230; &#8211; STEUERRECHT [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hier geht es zur Quelle: Entscheidungen des Schleswig-Holsteinischen &#8230; &#8211; STEUERRECHT [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu FG Köln: Bestechungszahlungen für Promotionsannahme nicht steuerlich absetzbar von Steuerberater Malkmus Konstanz</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/einkommensteuer/2011/fg-koln-bestechungszahlungen-fur-promotionsannahme-nicht-steuerlich-absetzbar/comment-page-1/#comment-19880</link>
		<dc:creator>Steuerberater Malkmus Konstanz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 08:19:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=12065#comment-19880</guid>
		<description>Bestechungsgelder von der Steuer absetzen zu wollen ist wohl ein Fall von besonders &quot;kreativer&quot; Steueroptimierung</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bestechungsgelder von der Steuer absetzen zu wollen ist wohl ein Fall von besonders &#8220;kreativer&#8221; Steueroptimierung</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

