<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: FG Berlin-Brandenburg: Keine Verfassungswidrigkeit von Steuerbescheiden wegen nachrangiger Nennung des Namens der Ehefrau</title>
	<atom:link href="http://www.steuerrechtblog.de/abgabenordnung/2009/fg-berlin-brandenburg-keine-verfassungswidrigkeit-von-steuerbescheiden-wegen-nachrangiger-nennung-des-namens-der-ehefrau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steuerrechtblog.de/abgabenordnung/2009/fg-berlin-brandenburg-keine-verfassungswidrigkeit-von-steuerbescheiden-wegen-nachrangiger-nennung-des-namens-der-ehefrau/</link>
	<description>Weblog zu Steuern und Steuerrecht in Deutschland</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 16:27:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: RA JM</title>
		<link>http://www.steuerrechtblog.de/abgabenordnung/2009/fg-berlin-brandenburg-keine-verfassungswidrigkeit-von-steuerbescheiden-wegen-nachrangiger-nennung-des-namens-der-ehefrau/comment-page-1/#comment-4696</link>
		<dc:creator>RA JM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 14:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steuerrechtblog.de/?p=3119#comment-4696</guid>
		<description>Schade, dass es die Missbrauchsgebühr nur beim BVerfG gibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schade, dass es die Missbrauchsgebühr nur beim BVerfG gibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

